كان العام 20000 وكانت خدمة البريد الأسترالية قد اعترضت للتو شحنات مجلة Hustler لتحديد ما إذا كانت مشروعة. بعد الكثير من المداولات، اكتشفوا أن المجلات تحتوي على عري وأعلنوا أنها «فاحشة». أثار هذا جدلاً بين الأستراليين الذين تساءلوا عن سبب قيام خدماتهم البريدية بفرض رقابة على المحتوى الذي تم اعتماده في أماكن أخرى من العالم. دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه القضية. في مايو 20000، ذكرت صحيفة أسترالية أن خدمة البريد في البلاد قد صادرت العديد من أعداد مجلة Hustler لأنها تحتوي على مواد تعتبر صريحة للغاية للاستهلاك العام. تضمنت صورًا تصور النشاط الجنسي بين البالغين الذين ينخرطون في علاقات توافقية، وهي شائعة في العديد من المنشورات حول العالم. صنعت القصة أخبارًا وطنية وأثارت جدلاً حول الرقابة داخل حدود أستراليا. جادل البعض بأن الإجراء ينتهك حرية التعبير، بينما شعر آخرون أنه من الضروري حماية الأطفال من مشاهدة مثل هذا المحتوى عبر الإنترنت أو من خلال قنوات إعلامية أخرى مثل التلفزيون والأفلام. لكن ما هي بالضبط هذه اللقطات ؟
أولاً، دعونا نلقي نظرة على كيفية تعريف أستراليا للفحش بموجب قوانينها الحالية التي تحكم خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية والنشر. بموجب المادة 18 ألف (3) من قانون خدمات الإذاعة لعام 1992 (CTH)، يجب تصنيف أي منشور يحتوي على «مواد يحتمل أن تسبب جريمة» إما بتصنيف R18 + أو X قبل توزيعه بالبريد أو بيعه تجاريًا. كما تقول إن المنشورات التي تحتوي على مواد يمكن أن «تسيء إلى معايير الأخلاق واللياقة واللياقة المقبولة عمومًا من قبل البالغين العقلاء» لا ينبغي إرسالها بالبريد دون موافقة مسبقة من السلطات - بما في ذلك المسؤولون عن تنظيم وسائل الإعلام مثل محطات التلفزيون أو المذيعين. هذا يعني أنه من المحتمل حظر أي شيء يعتبر فاحشًا من أستراليا إذا شارك في عمليات الفحص الجمركي عند الوصول إلى شواطئنا. في ظاهر الأمر، قد يتساءل المرء لماذا يتسبب شيء لطيف مثل المجلة في مثل هذا الغضب بين المسؤولين الأستراليين مقارنة بالأفلام العنيفة أو ألعاب الفيديو، والتي غالبًا ما تتجنب التصنيف تمامًا بسبب أنظمة التصنيف العمرية الخاصة بهم. لكن وراء هذا القرار، يكمن فارق بسيط أكثر مما تراه العين ؛ أي الاختلافات الثقافية بين البلدان فيما يتعلق بأشكال التعبير المقبولة عندما يتعلق الأمر بالجنس أو العري. على سبيل المثال، العديد من البلدان خارج أوروبا وأمريكا الشمالية لديها قوانين أكثر صرامة فيما يتعلق بالمواد الإباحية مما نفعل هنا في الداخل، بينما تسمح بعض البلدان الأوروبية بإمكانية أكبر للوصول إلى المحتوى الصريح بشرط أن تلتزم بصرامة ببعض المبادئ التوجيهية التي وضعتها حكوماتها فيما يتعلق بمن يمكنه رؤيتها بشكل قانوني (مثل القصر). لذلك ربما يكون من المفهوم سبب شعور أستراليا بأنها مضطرة للتصرف نيابة عن مواطنيها، نظرًا لموقعها الجغرافي الفريد مقارنة بأجزاء أخرى من العالم حيث تتوفر منتجات إعلامية مماثلة بسهولة عبر الإنترنت أو من خلال متاجر البيع بالتجزئة المختلفة في الخارج. تبع ذلك تحقيق حول ما إذا كانت مجلة Hustler قد انتهكت أي قوانين قائمة تتعلق بالفحش داخل الحدود الأسترالية قبل اتخاذ إجراءات لمصادرة الشحنات التي تحتوي على مواد مسيئة. في النهاية، قرر المحققون أنه في حين أن بعض الصور الواردة في هذه المجلات كانت في الواقع رسومية للغاية بالنسبة للاستهلاك العام بموجب القانون الأسترالي، بما في ذلك صور اللقاءات الجنسية العارية، لم يرتفع أي منها فوق ما يمكن اعتباره «فاحشًا» بموجب القواعد المحلية التي تحكم البث الإعلامي. ومواد النشر. لذلك، لم يتم توجيه أي اتهامات ضد المسؤولين عن إنتاجهم، ولم تتم مقاضاة أي شخص متورط في استيراد/توزيع النسخ من قبل السلطات الفيدرالية، على الرغم من المخاوف الأولية التي أثيرت بشأن قضايا انتهاك حقوق النشر المحتملة المتعلقة بأساليب التوزيع غير المصرح بها، مثل شبكات الند للند المستخدمة على نطاق واسع في ذلك الوقت.ومع ذلك، أعادت هذه الأحداث الانتباه إلى ممارسات الرقابة المستخدمة في العديد من الصناعات في جميع أنحاء أستراليا، والتي كانت إلى حد كبير غير مثيرة للجدل حتى تلك اللحظة ؛ دفع العديد من الناس، سواء في الدوائر الحكومية أو في المؤسسات الخاصة، إلى التساؤل عما إذا كانت هذه التدابير تتجاوز حماية الأطفال من رؤية أشياء لا ينبغي لهم رؤيتها، مقارنة بتقييد حقوق حرية التعبير الممنوحة بموجب المادة 19 من دستورنا.
في الختام، على الرغم من الجدل الدائر حول تعليقات خدمة البريد الأسترالية البالغ عددها 20000، يجب أن ندرك مدى أهمية تلبية الحكومات في جميع أنحاء العالم للمعايير في تحديد المحتوى المناسب للاستهلاك الجماعي من قبل المواطنين بغض النظر عن مكان وجود وسائل الإعلام المعنية أو من ينتجها - لا سيما بالنظر إلى المجتمع المعولم اليوم المرتبط من خلال منصات التواصل الاجتماعي، حيث يتحرك كل شيء تقريبًا عبر الإنترنت إذا سمح به من خلال الوسائل التكنولوجية الحالية (مثل خدمات البث). على الرغم من أن البعض قد يختلف مع القرارات المحددة المتخذة فيما يتعلق بمجلة Hustler في ذلك الوقت، نظرًا لطبيعتها كحالة قائمة مقارنة بالمنشورات الأخرى المتاحة في جميع أنحاء العالم على الرفوف في أماكن أخرى دون وقوع حوادث - في النهاية لم يحدث شيء غير قانوني هنا باستثناء، ربما الإحراج بسبب خطأ في الهوية يتعلق بانتهاكات حقوق الطبع والنشر، المتعلقة بمواد مماثلة ولكن غير ذات صلة في الخارج خارج مواقع البث التقليدية، مثل محطات التلفزيون والمذيعين - دعونا لا ننسى، لماذا توجد القواعد في المقام الأول حتى يتمكن الجميع من الاستمتاع بمساحات آمنة خالية من المواد المقصودة للبالغين فقط!