Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

AHLAKI GÖRECELIĞIN ETKILERI trEN IT FR DE PL PT RU AR ES

3 min read Lesbian

"Ahlaki görecelik, geleneksel olarak ırksal, cinsiyet, cinsel yönelim, din, engellilik, yaş veya sosyoekonomik statü olanlar da dahil olmak üzere marjinal grupların haklarını savunan siyasi veya sosyal hareketleri haklı çıkarmak için sıklıkla kullanılır. Ancak bu yaklaşım, kimliği siyasallaştırılan veya kriminalize edilen bireyleri yeterince korumaz, çünkü baskılarına katkıda bulunan sistemik faktörleri görmezden gelir. Ahlaki göreceliğin sonuçları

Ahlaki görecelikte etik, evrensel ilkeler değil, kültürel normlar ve bireysel değerler tarafından belirlenir. Bu, doğru ya da yanlış olarak kabul edilenlerin bir toplumdan diğerine değiştiği ve evrensel olarak uygulanan objektif bir ahlak standardı olmadığı anlamına gelir. Farklı kültürler arasında hoşgörü ve anlayışı teşvik etmede yararlı olsa da, varlığı siyasallaştırılmış veya kriminalize edilmiş marjinal gruplar için de ciddi sonuçları vardır. Örneğin, birçok insan eşcinselliğin ahlaksız olduğunu ve bazı ülkelerde dini inançlar veya kültürel gelenekler nedeniyle yasadışı olması gerektiğini savunuyor. Ahlaki görelilik altında, bu görüşler geçerli perspektifler olarak haklı görünebilir, ancak kimlikleri sapkın veya günahkar olarak kabul edildiğinde LGBTQ + topluluklarına verilen zararı tanımıyorlar. Benzer şekilde, ırkçı ideolojiler, azınlıkları ezen güç ve ayrıcalık sistemlerini sürdürdükleri halde, ahlaki görecelik altında meşru görüşler olarak kabul edilebilir.

Sistemik baskı

Ahlaki göreceliğin sistemik baskıyı ele almadaki başarısızlığı, daha geniş sosyal yapılara bakılmaksızın kişisel inanç ve değerlere odaklanmasından kaynaklanmaktadır. Tanım olarak, sistemik baskı, ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, engellilik, din, yaş vb. Gibi gerekçelerle tüm nüfusu etkileyen kurumsallaşmış ayrımcılık biçimlerini ifade eder. Bu baskı sistemleri, zaman içinde eşitsizliği ve marjinalleşmeyi güçlendiren politikalar, yasalar ve toplumsal normlar yoluyla yaratılmıştır. Sistemik baskıyla karşı karşıya kalan insanları gerçekten korumak için, bu yapılara meydan okumalı ve herkesin eşit hak ve fırsatlara sahip olduğu daha adil bir toplum yaratmak için çalışmalıyız. Ahlaki görecelik bunun için hiçbir temel sağlamaz, çünkü etik yargılarımızı şekillendiren tarihsel bağlamı görmezden gelir. Alternatif yaklaşımlar Sadece ahlaki göreceliliğe güvenmek yerine, hem bireysel seçimin hem de sistemik faktörlerin kimlik ve davranışı şekillendirmedeki önemini kabul eden alternatif yaklaşımlar benimseyebiliriz. Böyle bir yaklaşım, farklı baskı biçimlerinin birbirleriyle nasıl kesiştiğine bakan, marjinalleşmenin benzersiz deneyimlerini yaratan kesişimselliktir. Bu mercek, farklı kimliklerin nasıl kesiştiğini ve etkileşime girdiğini anlamamıza yardımcı olur ve kimlik politikasının karmaşık doğasını vurgular. Diğer bir yaklaşım ise, baskıyı haklı çıkaran baskın anlatılara ve kültürel mitlere meydan okuyan eleştirel teoridir. Eleştirel teorisyenler güç dinamiklerini analiz eder ve "normalliği" veya "doğallığı" neyin oluşturduğuna dair varsayımları sorgular. Tüm bilginin doğası gereği politik olduğunu ve önyargıları ve sınırlamaları için incelenmesi gerektiğini savunuyorlar. Bu yaklaşım, insanları inançları ve eylemleri hakkında eleştirel düşünmeye teşvik eder ve toplumsal değişime yönelik kolektif eylemi teşvik eder. [br] Sonuç olarak, ahlaki görecelik, daha büyük baskı sistemlerini göz önünde bulundurmadan kişisel değerlere çok fazla odaklandığı için, varlıkları politize edilmiş veya kriminalize edilmiş olanları yeterince koruyamaz. Bunu ele almak için, kimlik politikasının karmaşıklığını tanıyan ve sosyal adalete yönelik kolektif eylemi teşvik eden kesişimsellik ve eleştirel teori gibi alternatif çerçeveleri benimsememiz gerekir. Bunu yaparak, herkesin geçmişi veya kimliği ne olursa olsun gelişme ve gelişme fırsatına sahip olduğu daha adil bir toplum yaratabiliriz.

Ahlaki görecelik, varlığı siyasallaştırılan veya kriminalize edilenleri nasıl koruyamaz?

Ahlaki görecelik, marjinalleşmiş ve ezilen insanları koruyamaz, çünkü onlara karşı zararlı eylemleri haklı çıkarmak için kullanılabilecek farklı ahlak yorumlarına izin verir. Bazı grupların daha aşağı veya saygıya değer görülmediği bir toplumda, ahlaki görecelik, şiddet ve ayrımcılık failleri için hesap verilemezlik eksikliğine yol açabilir.