Термин «медикализация» относится к процессу, при котором социальные проблемы формулируются как биологические проблемы, которые можно решить с помощью медицинских вмешательств. Этот процесс часто используется для оправдания дискриминации маргинальных групп, таких как ЛГБТК + лица. В случае гомосексуальности это привело к значительному вреду различными способами на протяжении всей истории. Одним из способов, которым медикализация усилила стигму, является маркировка гомосексуального поведения как психического расстройства.
В начале двадцатого века гомосексуальность считалась психиатрическим диагнозом, известным как «гомосексуальность», «эго-дистоническая сексуальная ориентация» или «сексуальная инверсия». Таким образом, это было рассмотрено как излечимое состояние, которое можно вылечить с помощью терапии, лекарств и даже хирургического вмешательства.
Однако эти попытки лечения были в основном неэффективными и часто вызывали дальнейшую травму для тех, кто обращался за помощью. Кроме того, они внесли свой вклад в идею о том, что быть геем - это что-то неправильное, что необходимо исправить.
Еще один способ, которым медикализация усилила стигму, - это узаконивание предрассудков в отношении странных людей.
Например, некоторые врачи утверждали, что гомосексуалисты имели более высокий уровень физических заболеваний из-за выбора образа жизни. Они утверждали, что это оправдывает отказ им в доступе к определенным рабочим местам и социальным услугам. Точно так же другие предположили, что гомосексуализм связан с преступной деятельностью и жестоким обращением с детьми. Эти убеждения помогли питать дискриминационную политику, такую как законы о содомии и дискриминация в сфере занятости.
В результате медицинские работники сыграли ключевую роль в увековечивании анти-ЛГБТК + настроений в течение многих лет. Это наследие продолжается и сегодня, так как некоторые медицинские работники до сих пор используют устаревшую терминологию, такую как «гендерная дисфория», для описания трансгендерной идентичности. Более того, некоторые учреждения продолжают предоставлять конверсионную терапию, несмотря на доказательства того, что она наносит значительный вред.
Однако есть и важные этические императивы, возникающие из этой истории. Во-первых, современные системы здравоохранения должны признавать важность культурной чувствительности при лечении пациентов с ЛГБТК +. Это означает уважение различных идентичностей и предоставление информированного согласия. Это также включает в себя борьбу с предубеждениями в самой области путем продвижения более инклюзивных программ обучения и практики найма.
Кроме того, политики должны признать влияние исторической медикализации на текущую дискриминацию. Это означает устранение институционализированного неравенства, такого как отсутствие страхового покрытия для процедур гендерного подтверждения или недостаточные ресурсы для профилактики ВИЧ/СПИДа. Тем самым мы можем создать систему здравоохранения, которая была бы действительно справедливой и служила бы всем членам общества.
Как медикализация гомосексуализма исторически усилила стигму и какие этические императивы возникают для современных систем здравоохранения и политики?
История подхода медицины к гомосексуальности отмечена развитием и развитием различных теорий о ее причинности, лечении и профилактике. Медицинские работники и практики пытались понять сексуальную ориентацию как клиническое состояние, которое требует вмешательства и лечения, с помощью ряда научных и социальных дискуссий. Это способствовало значительной стигме вокруг этой группы идентичности и маргинализировало их из основного общества.