El término «medicalización» se refiere a un proceso en el que los problemas sociales se articulan como problemas biológicos que pueden resolverse mediante intervenciones médicas. Este proceso se utiliza a menudo para justificar la discriminación de grupos marginales como las personas LGBTQ +. En el caso de la homosexualidad, esto ha provocado un daño considerable de diversas maneras a lo largo de la historia. Una de las formas en que la medicalización ha aumentado el estigma es etiquetando el comportamiento homosexual como un trastorno mental.
A principios del siglo XX, la homosexualidad se consideraba un diagnóstico psiquiátrico conocido como «homosexualidad», «orientación sexual ego-distónica» o «inversión sexual». Así, se ha considerado como una afección curable que se puede curar con terapias, medicamentos e incluso con cirugía.
Sin embargo, estos intentos de tratamiento fueron en su mayoría ineficaces y a menudo causaron más lesiones a quienes buscaron ayuda. Además, han contribuido a la idea de que ser gay es algo equivocado que hay que corregir.
Otra forma en que la medicalización ha aumentado el estigma es legitimando los prejuicios contra personas extrañas.
Por ejemplo, algunos médicos han argumentado que los homosexuales tenían un mayor nivel de enfermedad física debido a la elección del estilo de vida. Argumentaron que eso justifica negarles el acceso a ciertos empleos y servicios sociales. Del mismo modo, otros han sugerido que la homosexualidad está relacionada con actividades criminales y abuso infantil. Estas creencias han ayudado a alimentar políticas discriminatorias, como las leyes de sodomía y la discriminación en el empleo.
Como resultado, los profesionales de la salud han desempeñado un papel clave en la perpetuación del sentimiento anti-LGBTQ + durante muchos años. Este legado continúa en la actualidad, ya que algunos profesionales de la salud todavía utilizan terminología obsoleta, como «disforia de género», para describir la identidad transgénero. Además, algunas instituciones siguen proporcionando terapia de conversión, a pesar de la evidencia de que causa un daño significativo.
Sin embargo, también hay imperativos éticos importantes que surgen de esta historia. En primer lugar, los sistemas de salud modernos deben reconocer la importancia de la sensibilidad cultural en el tratamiento de los pacientes LGBTQ +. Esto significa respetar las diferentes identidades y dar el consentimiento informado. También incluye luchar contra los prejuicios en la propia zona promoviendo programas de formación y prácticas de contratación más inclusivas.
Además, los políticos deben reconocer el impacto de la medicalización histórica en la discriminación actual. Esto significa eliminar las desigualdades institucionalizadas, como la falta de cobertura de seguro para los procedimientos de validación de género o la insuficiencia de recursos para la prevención del VIH/SIDA. Al hacerlo, podemos crear un sistema de salud que sea verdaderamente justo y que sirva a todos los miembros de la sociedad.
¿Cómo ha aumentado históricamente el estigma la medicalización de la homosexualidad y qué imperativos éticos surgen para los sistemas y políticas de salud modernos?
La historia del acercamiento de la medicina a la homosexualidad está marcada por el desarrollo y desarrollo de diversas teorías sobre su causalidad, tratamiento y prevención. Los profesionales de la salud y las prácticas han tratado de entender la orientación sexual como una condición clínica que requiere intervención y tratamiento, a través de una serie de discusiones científicas y sociales. Esto contribuyó a un considerable estigma en torno a este grupo identitario y los marginó de la sociedad básica.