Le terme « médicalisation » désigne un processus dans lequel les problèmes sociaux sont formulés comme des problèmes biologiques qui peuvent être résolus par des interventions médicales. Ce processus est souvent utilisé pour justifier la discrimination à l'égard de groupes marginalisés comme les personnes LGBTQ +. Dans le cas de l'homosexualité, cela a causé des dommages importants de diverses façons tout au long de l'histoire. L'une des façons dont la médicalisation a renforcé la stigmatisation est de qualifier le comportement homosexuel de trouble mental.
Au début du XXe siècle, l'homosexualité était considérée comme un diagnostic psychiatrique appelé « homosexualité », « orientation sexuelle égo-dystonique » ou « inversion sexuelle ». Il a donc été considéré comme une condition traitable qui peut être guérie par la thérapie, les médicaments et même la chirurgie.
Cependant, ces tentatives de traitement ont été pour la plupart inefficaces et ont souvent causé de nouvelles blessures à ceux qui ont demandé de l'aide. En outre, ils ont contribué à l'idée qu'être gay est quelque chose de mal qui doit être corrigé.
Une autre façon dont la médicalisation a renforcé la stigmatisation est de légitimer les préjugés contre les gens étranges.
Par exemple, certains médecins ont affirmé que les homosexuels avaient un taux plus élevé de maladies physiques en raison du choix du mode de vie. Ils ont soutenu que cela justifiait leur refus d'accéder à certains emplois et services sociaux. De même, d'autres ont suggéré que l'homosexualité était liée à des activités criminelles et à la maltraitance des enfants. Ces croyances ont contribué à alimenter des politiques discriminatoires telles que les lois sur la sodomie et la discrimination dans l'emploi.
En conséquence, les professionnels de la santé ont joué un rôle clé dans la perpétuation des sentiments anti-LGBTQ + pendant de nombreuses années. Cet héritage se poursuit aujourd'hui, car certains professionnels de la santé utilisent encore une terminologie obsolète, comme la « dysphorie de genre », pour décrire l'identité transgenre. De plus, certains établissements continuent de fournir des thérapies de conversion, malgré les preuves qu'elles causent des dommages importants.
Cependant, il y a aussi des impératifs éthiques importants qui découlent de cette histoire. Premièrement, les systèmes de santé modernes doivent reconnaître l'importance de la sensibilité culturelle dans le traitement des patients LGBTQ +. Cela signifie respecter différentes identités et donner un consentement éclairé. Cela comprend également la lutte contre les préjugés dans le domaine lui-même en faisant la promotion de programmes de formation et de pratiques de recrutement plus inclusives.
En outre, les politiciens doivent reconnaître l'impact de la médicalisation historique sur la discrimination actuelle. Cela signifie éliminer les inégalités institutionnalisées, telles que l'absence de couverture d'assurance pour les procédures de confirmation du sexe ou l'insuffisance des ressources pour la prévention du VIH/sida. Ce faisant, nous pouvons créer un système de santé qui soit vraiment juste et qui serve tous les membres de la société.
Comment la médicalisation de l'homosexualité a-t-elle historiquement renforcé la stigmatisation et quels impératifs éthiques se posent pour les systèmes et les politiques de santé modernes ?
L'histoire de l'approche médicale de l'homosexualité est marquée par le développement et le développement de différentes théories sur sa causalité, son traitement et sa prévention. Les professionnels de la santé et les praticiens ont essayé de comprendre l'orientation sexuelle comme une condition clinique qui nécessite une intervention et un traitement à travers une série de débats scientifiques et sociaux. Cela a contribué à une grande stigmatisation autour de ce groupe identitaire et les a marginalisés de la société de base.