Termin „medycyna" odnosi się do procesu, w którym problemy społeczne są formułowane jako problemy biologiczne, które można rozwiązać za pomocą interwencji medycznych. Proces ten jest często stosowany do uzasadniania dyskryminacji grup marginalizowanych, takich jak osoby LGBTQ +. W przypadku homoseksualizmu doprowadziło to do znacznej szkody na różne sposoby w całej historii. Jednym ze sposobów medycyny zwiększył piętno jest etykietowanie zachowania homoseksualnego jako zaburzenia psychiczne.
Na początku XX wieku homoseksualizm uznano za diagnozę psychiatryczną znaną jako "homoseksualizm'," ego-dystoniczna orientacja seksualna "lub" inwersja seksualna ". W ten sposób został postrzegany jako stan leczniczy, który może być wyleczony z terapii, leków, a nawet chirurgii. Jednak te próby leczenia były w większości nieskuteczne i często powodowały dalsze urazy dla osób szukających pomocy. Ponadto przyczynili się do tego, że bycie gejem jest czymś złym, co trzeba naprawić.
Innym sposobem na zwiększenie piętna medycyny jest legitymizacja uprzedzeń wobec osób queer. Na przykład, niektórzy lekarze twierdzili, że homoseksualiści mieli wyższy odsetek chorób fizycznych ze względu na wybór stylu życia. Argumentowali oni, że jest to uzasadnione odmową dostępu do niektórych miejsc pracy i usług socjalnych. Podobnie inni sugerują, że homoseksualizm jest związany z działalnością przestępczą i wykorzystywaniem dzieci. Przekonania te przyczyniły się do pobudzenia dyskryminacyjnej polityki, takiej jak prawo sodomii i dyskryminacja w zakresie zatrudnienia.
W rezultacie świadczeniodawcy od lat odgrywają kluczową rolę w utrwalaniu nastrojów anty-LGBTQ +. Spuścizna ta trwa do dziś, ponieważ niektórzy lekarze nadal używają przestarzałej terminologii, takiej jak „dysphoria płciowa" do opisu tożsamości transseksualnej. Ponadto niektóre obiekty nadal zapewniają terapię konwersji pomimo dowodów, że powoduje znaczące szkody.
Istnieją jednak również ważne imperatywy etyczne wynikające z tej historii. Po pierwsze, nowoczesne systemy opieki zdrowotnej muszą uznać znaczenie wrażliwości kulturowej w leczeniu pacjentów LGBTQ +. Oznacza to poszanowanie różnych tożsamości i udzielanie świadomej zgody. Obejmuje ona również zwalczanie uprzedzeń w samej dziedzinie poprzez promowanie bardziej integracyjnych programów szkoleniowych i praktyk zatrudniających.
Ponadto decydenci polityczni muszą uznać wpływ medycyny historycznej na obecną dyskryminację. Oznacza to rozwiązanie problemu nierówności instytucjonalnych, takich jak brak ubezpieczenia procedur potwierdzania płci lub niewystarczające środki na zapobieganie HIV/AIDS. Dzięki temu możemy stworzyć system opieki zdrowotnej, który jest naprawdę sprawiedliwy i służy wszystkim członkom społeczeństwa.
W jaki sposób medycyna homoseksualizmu historycznie wzrosła piętno i jakie wymogi etyczne pojawiają się dla nowoczesnych systemów i polityk zdrowotnych?
Historia podejścia medycyny do homoseksualizmu charakteryzuje się rozwojem i ewolucją różnych teorii dotyczących jego przyczynowości, leczenia i zapobiegania. Pracownicy służby zdrowia i praktycy próbowali zrozumieć orientację seksualną jako warunek kliniczny, który wymaga interwencji i leczenia poprzez szereg dyskusji naukowych i społecznych. Przyczyniło się to do znacznego piętna wokół tej grupy tożsamości i zmarginalizowało je z głównego nurtu społeczeństwa.