Лондонское метро является одним из самых популярных видов транспорта в городе, ежедневно перевозя миллионы пассажиров. В 2002 году возникла полемика, когда Transit Authority решила запретить некоторые рекламные объявления в андеграунде из-за опасений по поводу общественных приличий. Одно из таких объявлений было для журнала Hustler, в котором фигурировала обнаженная женщина. Это решение вызвало дебаты между сторонниками свободы слова и теми, кто считал, что таким материалам не место на общественном транспорте.
Дебаты начались после кампании группы обеспокоенных граждан во главе с Мэри Уайтхаус. Они утверждали, что изображения являются оскорбительными и могут нанести вред детям, которые могут видеть их во время поездок на работу с родителями. В результате транзитное ведомство запретило продавать в подполье все откровенные журналы. Однако некоторые люди посчитали, что это зашло слишком далеко и нарушило их права на Первую поправку.
Ларри Флинт, издатель Hustler, дал отпор этой цензуре, подав иск против британского правительства. Он утверждал, что запрет является неконституционным ограничением свободы слова, и добивался возмещения ущерба в размере £1 млн. Несмотря на его усилия, суд вынес решение в пользу Transit Authority, сославшись на необходимость защитить молодых людей от воздействия контента для взрослых.
После вынесения решения многие другие города мира последовали его примеру, а также ввели аналогичные ограничения на общественный транспорт. Это привело к большему толчку к большему регулированию того, какие средства массовой информации могут отображаться в общественных местах. Сегодня до сих пор ведутся споры о том, какой контроль правительства должны иметь над тем, что считается приемлемым просмотром материалов в общественных местах.
Несмотря на споры вокруг запрета на рекламу в лондонском метро в 2002 году, это в конечном итоге помогло сформировать государственную политику относительно того, какие виды изображений и сообщений уместны в общественных местах. Это остается одним из самых обсуждаемых случаев, связанных со свободой слова против общественных приличий, и его влияние продолжает ощущаться и сегодня.