Канадские власти изымают поставки порнографического журнала Hustler с 2001 года из-за его непристойности. Это привело к юридическим вызовам для защиты свободы слова, но правительство утверждает, что их действия необходимы для защиты общественной морали. В этой статье мы рассмотрим происхождение этих изъятий, судебные баталии, которые они вызвали, и что это означает для канадского общества.
Спор об изъятии Hustler
Спор начался в 2001 году, когда агенты Канадского агентства пограничных служб (CBSA) изъяли несколько выпусков Hustler у Larry Flynt Publications Inc., которая публикует журнал в США. CBSA утверждало, что материал является «непристойным» по канадскому законодательству и нарушает раздел 163 (8) (b) Закона о таможне, который запрещает ввоз товаров в Канаду, если они будут считаться непристойными по местному законодательству.
Издание уже сталкивалось с попытками цензуры в прошлом, включая дело Верховного суда 1994 года, связанное с аналогичными обвинениями.
Однако в последнем инциденте Hustler дал отпор, подав конституционный вызов против CBSA в суд. Они утверждали, что действия агентства были неконституционными, поскольку они нарушали их право на свободу выражения мнений, гарантированное в соответствии с разделом 2 (b) Хартии прав и свобод.
В ответ CBSA защитила свои действия, заявив, что это было оправдано с целью соблюдения стандартов сообщества и предотвращения доступа несовершеннолетних к таким материалам. Он также подчеркнул, что другие страны имеют аналогичные законы, запрещающие порнографию, приведя в качестве примеров Австралию и Новую Зеландию.
Канадский закон о порнографии
Согласно канадскому законодательству, любой материал, признанный «непристойным», может быть легально конфискован правительством. Это включает в себя публикации, фильмы и даже видео, изображающие сексуальные действия таким образом, который «может развратить или развратить тех, чей разум открыт для аморального влияния». Хотя нет конкретного определения того, что является непристойностью, обычно судьи определяют, подпадает ли что-то под эту категорию, основываясь на общественных настроениях в то время.
Однако было много споров о том, как эти законы влияют на права на свободу слова в Канаде. Некоторые утверждают, что они представляют собой чрезмерное проникновение государства в частную жизнь и ограничивают способность людей свободно самовыражаться. Другие говорят, что они необходимы для защиты детей от вредного контента в Интернете или где-либо еще.
Судебная тяжба между Ларри Флинтом Publications Inc., издателем журнала Hustler, и канадскими таможенными органами продолжалась в судах до 2014 года, когда Верховный суд вынес решение против них. Суд установил, что, хотя канадское законодательство допускает некоторую степень цензуры в отношении контента для взрослых, оно должно быть узко адаптировано, чтобы не нарушать права на свободу выражения мнений.
Это постановление создало прецедент для будущих дел, связанных с вопросами цензуры, связанными с материалами сексуального характера.
Однако с тех пор агенты CBSA продолжают регулярно изымать поставки Hustler в соответствии с их полномочиями, предоставленными разделом 163 (8) (b) Закона о таможне.
Влияние на канадское общество
Спор об аресте Hustler имел далеко идущие последствия, выходящие за рамки деловых интересов только Larry Flynt Publications Inc.; Кроме того, в более широком смысле это стало отправной точкой для дискуссий о свободе в сравнении с цензурой в канадском обществе.
Некоторые утверждают, что правительство должно иметь возможность регулировать непристойные материалы, такие как порнография, потому что они могут разрушить мораль среди молодых поколений, которые могут столкнуться с ними без руководства родителей. Другие отмечают, что это ненужное вмешательство в свободу личности и может привести к скользкому пути к дальнейшим ограничениям художественного выражения на всех медиа-платформах.
В заключение, спор о захвате Hustler подчеркивает сложную напряженность между правами на свободу слова и социальными нормами вокруг сексуальности в Канаде - то, что, вероятно, будет обсуждаться в течение многих лет.Независимо от того, считаете ли вы, что цензура зашла слишком далеко или недостаточно далеко, дебаты ведутся, но ясно одно: юридическая борьба за эти журналы продолжается и сегодня!