السلطات الكندية تصادر إمدادات مجلة Hustler الإباحية منذ عام 2001 بسبب فحشها. وقد أدى ذلك إلى تحديات قانونية لحماية حرية التعبير، لكن الحكومة تجادل بأن أفعالهم ضرورية لحماية الأخلاق العامة. في هذا المقال، ننظر إلى أصول هذه المضبوطات، والمعارك القانونية التي أشعلتها، وما يعنيه ذلك بالنسبة للمجتمع الكندي.
نزاع مصادرة Hustler
بدأ النزاع في عام 2001 عندما استولى وكلاء من وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA) على العديد من أعداد Hustler من Larry Flynt Publications Inc.، التي تنشر المجلة في الولايات المتحدة. جادلت CBSA بأن المواد كانت «فاحشة» بموجب القانون الكندي وانتهكت المادة 163 (8) (ب) من قانون الجمارك، الذي يحظر استيراد البضائع إلى كندا إذا اعتبرت فاحشة بموجب القانون المحلي. واجه المنشور محاولات رقابة في الماضي، بما في ذلك قضية للمحكمة العليا عام 1994 تنطوي على ادعاءات مماثلة. ومع ذلك، في الحادث الأخير، قاوم Hustler طعنًا دستوريًا ضد CBSA في المحكمة. وجادلوا بأن تصرفات الوكالة غير دستورية لأنها تنتهك حقهم في حرية التعبير المكفول بموجب المادة 2 (ب) من ميثاق الحقوق والحريات.
رداً على ذلك، دافعت CBSA عن أفعالها، قائلة إن لها ما يبررها من أجل تلبية معايير المجتمع ومنع القاصرين من الوصول إلى هذه المواد. كما سلط الضوء على أن بلدانًا أخرى لديها قوانين مماثلة تحظر المواد الإباحية، مستشهداً بأستراليا ونيوزيلندا كأمثلة.
قانون المواد الإباحية الكندي
بموجب القانون الكندي، يمكن للحكومة مصادرة أي مادة تعتبر «فاحشة» بشكل قانوني. وهذا يشمل المطبوعات والأفلام وحتى مقاطع الفيديو التي تصور الأفعال الجنسية بطريقة «قد تفسد أو تفسد أولئك الذين تكون عقولهم منفتحة على التأثير الفاسد للأخلاق». على الرغم من عدم وجود تعريف محدد لما يشكل فاحشة، فمن الشائع أن يحدد القضاة ما إذا كان هناك شيء ما يقع في تلك الفئة بناءً على المشاعر العامة في ذلك الوقت. ومع ذلك، كان هناك الكثير من الجدل حول كيفية تأثير هذه القوانين على حقوق حرية التعبير في كندا. يجادل البعض بأنهم يمثلون تجاوز الدولة للخصوصية ويقيدون قدرة الناس على التعبير عن أنفسهم بحرية. يقول آخرون إنهم بحاجة لحماية الأطفال من المحتوى الضار عبر الإنترنت أو في أي مكان آخر.
استمرت المعركة القانونية بين Larry Flint Publications Inc.، ناشر مجلة Hustler، ومسؤولي الجمارك الكنديين في المحاكم حتى عام 2014، عندما حكمت المحكمة العليا ضدهم. وجدت المحكمة أنه في حين أن القانون الكندي يسمح بدرجة معينة من الرقابة على محتوى البالغين، يجب أن يكون مصممًا بشكل ضيق حتى لا ينتهك الحق في حرية التعبير.
شكل هذا الحكم سابقة للقضايا المستقبلية التي تنطوي على قضايا رقابة تتعلق بمواد جنسية. ومع ذلك، منذ ذلك الحين، واصل وكلاء CBSA الاستيلاء بانتظام على شحنات Hustler بموجب سلطتهم الممنوحة بموجب المادة 163 (8) (ب) من قانون الجمارك.
التأثير على المجتمع الكندي
كان للنزاع على اعتقال Hustler آثار بعيدة المدى تتجاوز والمصالح التجارية لشركة Larry Flynt Publications Inc فقط ؛ على نطاق أوسع، كانت أيضًا نقطة البداية للمناقشات حول الحرية مقابل الرقابة في المجتمع الكندي. يجادل البعض بأن الحكومة يجب أن تكون قادرة على تنظيم المواد الفاحشة مثل المواد الإباحية لأنها يمكن أن تدمر الأخلاق بين الأجيال الشابة التي قد تصادفها دون إرشاد الوالدين. يشير آخرون إلى أن هذا تدخل غير ضروري في الحرية الفردية ويمكن أن يؤدي إلى منحدر زلق نحو مزيد من القيود على التعبير الفني عبر جميع منصات الوسائط.
في الختام، يسلط نزاع الاستحواذ على Hustler الضوء على التوتر المعقد بين حقوق حرية التعبير والأعراف الاجتماعية حول الحياة الجنسية في كندا - شيء من المحتمل أن يناقش لسنوات قادمة.سواء كنت تعتقد أن الرقابة قد ذهبت بعيدًا جدًا أو لم تكن بعيدة بما فيه الكفاية، فإن النقاش مستمر، لكن هناك شيء واحد واضح: الصراع القانوني على هذه المجلات مستمر اليوم!