Les autorités canadiennes retirent les fournitures du magazine pornographique Hustler depuis 2001 en raison de son obscénité. Cela a conduit à des défis juridiques pour protéger la liberté d'expression, mais le gouvernement affirme que leurs actions sont nécessaires pour protéger la moralité publique. Dans cet article, nous examinerons l'origine de ces saisies, les batailles judiciaires qu'elles ont causées et ce que cela signifie pour la société canadienne.
Litige concernant la saisie de Hustler
Le différend a débuté en 2001 lorsque des agents de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) ont saisi plusieurs numéros de Hustler de Larry Flynt Publications Inc., qui publie un magazine aux États-Unis. L'ASFC a soutenu que le matériel était « obscène » en vertu de la loi canadienne et contrevenait à l'alinéa 163 (8) b) de la Loi sur les douanes, qui interdit l'importation de marchandises au Canada si elles sont considérées comme obscènes en vertu de la loi locale.
La publication a déjà été confrontée à des tentatives de censure dans le passé, y compris l'affaire de la Cour suprême de 1994, liée à des accusations similaires.
Cependant, dans le dernier incident, Hustler a riposté en déposant un recours constitutionnel contre l'ASFC. Ils ont soutenu que les actions de l'agence étaient inconstitutionnelles parce qu'elles violaient leur droit à la liberté d'expression garanti par l'article 2 b) de la Charte des droits et libertés.
En réponse, l'ASFC a défendu ses actions en affirmant que cela était justifié pour respecter les normes communautaires et empêcher les mineurs d'avoir accès à de tels documents. Il a également souligné que d'autres pays avaient des lois similaires interdisant la pornographie, citant l'Australie et la Nouvelle-Zélande comme exemples.
Loi canadienne sur la pornographie
Selon la loi canadienne, tout matériel jugé « obscène » peut être confisqué légalement par le gouvernement. Cela comprend des publications, des films et même des vidéos qui présentent des actes sexuels d'une manière qui « peut corrompre ou corrompre ceux dont l'esprit est ouvert à une influence immorale ». Bien qu'il n'y ait pas de définition précise de ce qu'est l'obscénité, les juges déterminent généralement si quelque chose entre dans cette catégorie en fonction du sentiment public à l'époque.
Cependant, il y a eu beaucoup de controverses sur la façon dont ces lois affectent les droits à la liberté d'expression au Canada. Certains affirment qu'ils constituent une pénétration excessive de l'État dans la vie privée et limitent la capacité des individus à s'exprimer librement. D'autres disent qu'ils sont nécessaires pour protéger les enfants contre les contenus nocifs sur Internet ou ailleurs.
La bataille judiciaire entre Larry Flint Publications Inc., éditeur du magazine Hustler, et les autorités douanières canadiennes s'est poursuivie devant les tribunaux jusqu'en 2014, lorsque la Cour suprême a rendu une décision à leur encontre. La Cour a conclu que, bien que la législation canadienne autorise un certain degré de censure du contenu pour adultes, il faut l'adapter étroitement pour ne pas violer le droit à la liberté d'expression.
Cette décision a créé un précédent pour les affaires futures liées à la censure sexuelle.
Cependant, depuis, les agents de l'ASFC continuent de saisir régulièrement les fournitures de Hustler, conformément aux pouvoirs que leur confère l'alinéa 163 (8) b) de la Loi sur les douanes.
Impact sur la société canadienne
Le différend concernant l'arrestation de Hustler a eu des conséquences considérables qui vont au-delà des intérêts commerciaux de Larry Flynt Publications Inc.; De plus, d'une manière plus générale, cela a constitué le point de départ du débat sur la liberté par rapport à la censure dans la société canadienne.
Certains affirment que le gouvernement devrait être en mesure de réglementer le matériel obscène, comme la pornographie, parce qu'il peut détruire la morale parmi les jeunes générations qui peuvent les rencontrer sans l'aide de leurs parents. D'autres font observer qu'il s'agit d'une ingérence inutile dans la liberté individuelle et qu'elle pourrait conduire à des restrictions supplémentaires de l'expression artistique sur toutes les plateformes de médias.
En conclusion, le débat sur la prise de contrôle de Hustler met en lumière les tensions complexes entre les droits à la liberté d'expression et les normes sociales autour de la sexualité au Canada - ce qui sera probablement discuté pendant de nombreuses années. Que vous pensiez que la censure est allée trop loin ou pas assez loin, le débat est en cours, mais une chose est claire: la lutte juridique pour ces revues se poursuit encore aujourd'hui!