Die kanadischen Behörden beschlagnahmen seit 2001 die Lieferungen des Pornomagazins Hustler wegen seiner Obszönität. Dies führte zu rechtlichen Herausforderungen für den Schutz der Meinungsfreiheit, aber die Regierung argumentiert, dass ihre Handlungen notwendig sind, um die öffentliche Moral zu schützen. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Ursprünge dieser Beschlagnahmungen, die gerichtlichen Kämpfe, die sie ausgelöst haben, und was dies für die kanadische Gesellschaft bedeutet.
Streit um den Rückzug von Hustler
Der Streit begann 2001, als Agenten der Canadian Border Services Agency (CBSA) mehrere Hustler-Ausgaben von Larry Flynt Publications Inc. beschlagnahmten, die das Magazin in den USA veröffentlicht. Die CBSA argumentierte, dass das Material nach kanadischem Recht „obszön" sei und gegen Abschnitt 163 (8) (b) des Zollgesetzes verstoße, der die Einfuhr von Waren nach Kanada verbietet, wenn sie nach lokalem Recht als obszön gelten würden. Die Veröffentlichung war bereits in der Vergangenheit mit Zensurversuchen konfrontiert, darunter ein Fall des Obersten Gerichtshofs von 1994, der mit ähnlichen Anschuldigungen verbunden war.
Im jüngsten Vorfall wehrte sich Hustler jedoch mit einer Verfassungsbeschwerde gegen die CBSA vor Gericht. Sie argumentierten, dass die Handlungen der Agentur verfassungswidrig seien, da sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verletzten, das gemäß Abschnitt 2 Buchstabe b der Charta der Rechte und Freiheiten garantiert sei. Als Reaktion darauf verteidigte die CBSA ihr Vorgehen und erklärte, es sei gerechtfertigt, die Gemeinschaftsstandards einzuhalten und Minderjährigen den Zugang zu solchem Material zu verwehren. Er betonte auch, dass andere Länder ähnliche Gesetze haben, die Pornografie verbieten, und nannte Australien und Neuseeland als Beispiele.
Kanadisches Pornographiegesetz
Nach kanadischem Recht kann jedes Material, das als „obszön" eingestuft wird, von der Regierung legal beschlagnahmt werden. Dazu gehören Veröffentlichungen, Filme und sogar Videos, die sexuelle Handlungen auf eine Weise darstellen, die „diejenigen, deren Geist für unmoralische Einflüsse offen ist, korrumpieren oder korrumpieren kann". Obwohl es keine spezifische Definition dessen gibt, was obszön ist, bestimmen Richter normalerweise, ob etwas unter diese Kategorie fällt, basierend auf der öffentlichen Stimmung zu der Zeit. Es wurde jedoch viel darüber diskutiert, wie sich diese Gesetze auf die Redefreiheit in Kanada auswirken. Einige argumentieren, dass sie ein übermäßiges Eindringen des Staates in die Privatsphäre darstellen und die Fähigkeit der Menschen einschränken, sich frei auszudrücken. Andere sagen, dass sie notwendig sind, um Kinder vor schädlichen Inhalten im Internet oder anderswo zu schützen. Der Rechtsstreit zwischen Larry Flynt Publications Inc., dem Herausgeber des Hustler-Magazins, und den kanadischen Zollbehörden dauerte bis 2014 an, als der Oberste Gerichtshof gegen sie entschied. Das Gericht stellte fest, dass das kanadische Recht zwar ein gewisses Maß an Zensur von Inhalten für Erwachsene zulässt, aber eng angepasst werden muss, um die Rechte auf freie Meinungsäußerung nicht zu verletzen. Dieses Urteil hat einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle im Zusammenhang mit Zensurfragen im Zusammenhang mit sexuellem Material geschaffen.
Seitdem beschlagnahmen CBSA-Vertreter jedoch weiterhin regelmäßig Hustler-Lieferungen im Rahmen ihrer Befugnisse gemäß § 163 Absatz 8 Buchstabe b des Zollgesetzes.
Auswirkungen auf die kanadische Gesellschaft
Der Streit um die Verhaftung von Hustler hatte weitreichende Folgen, die über die Geschäftsinteressen von Larry Flynt Publications Inc. hinausgingen; Darüber hinaus wurde es im weiteren Sinne zum Ausgangspunkt für Diskussionen über Freiheit im Vergleich zur Zensur in der kanadischen Gesellschaft. Einige argumentieren, dass die Regierung in der Lage sein sollte, obszönes Material wie Pornografie zu regulieren, weil sie die Moral unter den jüngeren Generationen zerstören könnten, die ihnen ohne elterliche Führung begegnen könnten. Andere weisen darauf hin, dass dies ein unnötiger Eingriff in die Freiheit des Einzelnen ist und zu einem rutschigen Weg zu weiteren Einschränkungen des künstlerischen Ausdrucks auf allen Medienplattformen führen kann.Abschließend unterstreicht der Streit um die Übernahme von Hustler die komplexen Spannungen zwischen den Rechten auf freie Meinungsäußerung und sozialen Normen rund um die Sexualität in Kanada - etwas, das wahrscheinlich seit Jahren diskutiert wird. Ob Sie der Meinung sind, dass die Zensur zu weit oder nicht weit genug gegangen ist, die Debatte ist im Gange, aber eines ist klar: Der juristische Kampf um diese Zeitschriften geht heute weiter!