Тема сексуальной ориентации и гендерной идентичности часто рассматривается как табу в академических кругах. Многие ученые предпочитают вообще игнорировать эти темы, в то время как другие обращаются к ним поверхностно, не вникая в более глубокие проблемы, которые их окружают. В этой статье рассматриваются причины этого молчания и то, как оно влияет на изучение секса, сексуальности, эротики, близости и отношений.
Одна из причин молчания заключается в том, что многим академикам все еще неудобно открыто обсуждать странное существование. Они могут чувствовать, что их карьера пострадает, если они поднимут темы, которые бросают вызов традиционным взглядам на сексуальность и пол.
Кроме того, некоторые ученые могут опасаться, что их исследования будут отклонены как слишком политические или противоречивые. В результате они вообще избегают говорить об этих проблемах.
Другая причина молчания заключается в том, что в научных кругах отсутствует консенсус относительно того, что считать «квиром». Некоторые учёные утверждают, что термин должен включать в себя все формы негетеронормативных сексуальностей и полов, в то время как другие считают, что он должен быть ограничен конкретными подгруппами, такими как ЛГБТК + индивидуумы. Кроме того, некоторые ученые считают, что изучение сексуальности и пола можно считать «мягкой наукой». Они утверждают, что эти области не имеют такого же уровня строгости, как твердые науки, такие как физика или химия. Эта точка зрения увековечивает идею о том, что сексуальность и пол менее важны, чем другие области исследования.
Влияние этого молчания можно увидеть в литературе, доступной по этим предметам. Многие книги и статьи посвящены только гетеросексуальным отношениям и не учитывают альтернативный образ жизни. Это создает пробел в нашем понимании человеческого поведения и опыта.
Чтобы разрушить этот барьер, нам необходимо создать более безопасные пространства для дискуссий о сексе, сексуальности, эротике, близости и отношениях. Мы также должны поощрять междисциплинарное сотрудничество между учеными из разных областей, которые разделяют интерес к этим темам.
Наконец, мы должны бросить вызов идее, что сексуальность и пол менее достойны научного исследования, чем другие дисциплины.
В заключение, молчание вокруг странного существования в академических канонах является сложной проблемой со многими способствующими факторами. Работая вместе, чтобы преодолеть эти препятствия, мы можем углубить наши знания о человеческом поведении и создать более инклюзивные программы исследований.
Какие социальные механизмы обеспечивают молчание вокруг странного существования в академических канонах?
Социальные механизмы, которые обеспечивают молчание вокруг странного существования в академических канонах, сложны и взаимосвязаны. Одним из основных факторов является историческая маргинализация ЛГБТК + в научных кругах и их исключение из основной стипендии. Это привело к отсутствию представления и видимости странных перспектив в академических областях, таких как история, литература и искусство.