Temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej jest często postrzegany jako tabu w środowisku akademickim. Wielu uczonych decyduje się całkowicie ignorować te tematy, podczas gdy inni zajmują się nimi powierzchownie, nie zagłębiając się w głębsze problemy, które ich otaczają. Ten artykuł bada przyczyny tej ciszy i jak wpływa na badanie płci, seksualności, erotyki, intymności i relacji.
Jednym z powodów milczenia jest to, że wielu naukowców wciąż nie czuje się komfortowo otwarcie dyskutując o istnieniu queer. Mogą czuć, że ich kariera ucierpi, jeśli podniosą tematy, które kwestionują tradycyjne poglądy na temat seksualności i płci.
Ponadto niektórzy uczeni mogą obawiać się, że ich badania zostaną odrzucone jako zbyt polityczne lub kontrowersyjne. W rezultacie unikają rozmów o tych kwestiach.
Kolejnym powodem milczenia jest brak konsensusu w środowisku akademickim co do tego, co stanowi „queer". Niektórzy uczeni twierdzą, że termin ten powinien obejmować wszystkie formy nieheteronormatywnej seksualności i płci, podczas gdy inni uważają, że powinien on być ograniczony do konkretnych podgrup, takich jak osoby LGBTQ +. Ponadto niektórzy uczeni uważają, że badanie seksualności i płci można uznać za „naukę miękką". Twierdzą, że te pola nie mają takiego samego poziomu rygoru jak nauki stałe, takie jak fizyka czy chemia. Pogląd ten utrwala pogląd, że płeć i płeć są mniej ważne niż inne obszary badań. Wpływ tej ciszy widać w literaturze dostępnej na tych tematach. Wiele książek i artykułów dotyczy tylko relacji heteroseksualnych i nie uwzględnia alternatywnego stylu życia. To tworzy lukę w naszym zrozumieniu ludzkiego zachowania i doświadczenia.
Aby przełamać tę barierę, musimy stworzyć bezpieczniejsze miejsca do dyskusji na temat seksu, seksualności, erotyzmu, intymności i relacji. Powinniśmy również zachęcać do interdyscyplinarnej współpracy między naukowcami z różnych dziedzin, którzy mają wspólne zainteresowanie tymi tematami.
Wreszcie musimy zakwestionować ideę, że seksualność i płeć są mniej godne badań naukowych niż inne dyscypliny.
Podsumowując, cisza wokół dziwnego istnienia w kanonach akademickich jest złożonym problemem z wieloma czynnikami. Współpracując w celu przezwyciężenia tych barier, możemy pogłębić naszą wiedzę na temat ludzkiego zachowania i stworzyć bardziej integracyjne programy badawcze.
Jakie mechanizmy społeczne zapewniają milczenie wokół dziwnego istnienia w kanonach akademickich?
Mechanizmy społeczne, które zapewniają milczenie wokół dziwnego istnienia w kanonach akademickich są złożone i połączone. Jednym z głównych czynników jest historyczna marginalizacja osób LGBTQ + w środowisku akademickim i ich wykluczenie z głównego nurtu stypendium. Doprowadziło to do braku reprezentacji i widoczności dziwnych perspektyw w dziedzinach akademickich, takich jak historia, literatura i sztuka.