性取向和性别认同的主题在学术界经常被视为禁忌。许多学者选择完全忽略这些主题，而另一些学者则从表面上解决这些问题，而没有深入研究围绕它们的更深层次的问题。本文探讨了这种沉默的原因以及它如何影响对性，性，色情性，亲密关系和人际关系的研究。沉默的一个原因是，许多学者公开讨论奇怪的存在仍然感到不舒服。如果他们提出挑战传统性与性别观点的话题，他们可能会觉得自己的职业生涯会受到影响。
此外，一些学者可能担心他们的研究会因为过于政治或矛盾而被拒绝。结果，他们完全避免谈论这些问题。沉默的另一个原因是，学术界对什么是"酷儿"缺乏共识。一些学者认为，该术语应包括所有形式的非超规范性行为和性别，而另一些学者则认为该术语应仅限于特定子组，例如LGBTQ+个体。此外，一些学者认为，对性和性别的研究可以被认为是"软科学"。他们认为，这些领域的严格程度与物理学或化学等硬科学不同。这种观点延续了性与性别不如其他研究领域重要的观念。
在这些主题的文献中可以看到这种沉默的影响。许多书籍和文章只涉及异性恋关系，没有考虑其他生活方式。这在我们对人类行为和经验的理解上造成了差距。为了打破这一障碍，我们需要创造更安全的空间，讨论性、性、色情、亲密和关系。我们还必须鼓励来自不同领域的学者之间的跨学科合作，他们对这些主题有着共同的兴趣。最后，我们必须挑战性与性别不如其他学科值得科学研究的观念。最后，围绕学术经典中奇怪存在的沉默是一个具有许多促成因素的复杂问题。通过共同努力克服这些障碍，我们可以加深对人类行为的了解，并创建更具包容性的研究计划。
哪些社会机制确保围绕学术经典中奇怪的存在保持沉默？
围绕学术经典中奇怪存在的沉默的社会机制是复杂而相互关联的。一个主要因素是学术界LGBTQ+的历史边缘化以及他们被排除在主流奖学金之外。这导致缺乏历史，文学和艺术等学术领域的奇异观点的表示和可见性。