Интернет стал неотъемлемой частью повседневной жизни многих людей во всем мире. Цифровые платформы, такие как социальные сети, блоги, форумы и веб-сайты, создали новые способы обмена мыслями, мнениями, интересами, опытом, знаниями и развлечениями. Эта новообретенная свобода выражения привела к значительному увеличению создания разнообразного контента, который ранее был бы ограничен или исключен из публичного дискурса. Среди них странные голоса, идентичность и повествования, которые бросают вызов традиционным нормам и ценностям, связанным с полом, сексуальностью и интимностью.
Хотя цифровые пространства предоставляют больше возможностей для видимости, они также создают уникальные проблемы, включая алгоритмическую модерацию и цензуру. Эти механизмы определяют, какой контент виден и как он достигает аудитории, влияя на культурное восприятие и непропорционально влияя на маргинальные группы. В этой статье будет рассмотрено, как алгоритмическая модерация и цензура на цифровых платформах формируют видимость и культурное влияние квир-контента.
Алгоритмическая модерация относится к использованию компьютерных алгоритмов для мониторинга, фильтрации и регулирования онлайн-активности, часто с помощью автоматизированных систем, таких как боты, модели машинного обучения и искусственный интеллект. Компании социальных сетей, такие как Facebook, Twitter, TikTok и YouTube, используют эти технологии для выявления и удаления незаконного, вредного или оскорбительного контента, включая порнографию, разжигание ненависти, спам, мошенничество и насильственный экстремизм. Хотя алгоритмическая модерация необходима для поддержания безопасных, инклюзивных и доступных сообществ, она также может ограничивать законные формы речи, такие как политическое инакомыслие, художественное выражение и активизм.
С точки зрения квир-контента, алгоритмическая модерация имеет как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, это может предотвратить домогательства, троллинг и злоупотребления, которые исторически были нацелены на людей ЛГБТК +. Удаляя ненавистные и угрожающие комментарии, платформы социальных сетей создают более безопасную среду, где странные люди чувствуют себя более комфортно, открыто выражая себя. В то же время алгоритмическая модерация может ограничить распространение положительных представлений о сексуальности, которые бросают вызов гетеронормативным стандартам, и расширить общественное понимание за пределы узких определений гендерных ролей, отношений и желаний.
Изображения, изображающие ненормативные органы, практики близости и гендерные идентичности, могут быть помечены как «неуместные» или «явные», даже если они не нарушают руководящие принципы сообщества. Эта цензура усиливает стигму и исключение, делая странные переживания невидимыми или табуированными. Более того, некоторые создатели ЛГБТК + сталкиваются с непропорциональными штрафами от алгоритмической модерации, потому что их работа воспринимается как слишком явная или отклоняющаяся. В результате они могут потерять последователей, подписчиков и известность, что приведет к серьезным последствиям для карьеры и средств к существованию.
Цензура - это намеренное ограничение или подавление информации или идей авторитарными режимами, правительствами, институтами или частными субъектами. Это происходит с помощью правовых, экономических, технологических и культурных средств и нацелено на конкретные группы, темы или идеологии, которые считаются опасными, подрывными или оскорбительными. В последние годы несколько стран мира приняли законы, криминализирующие гомосексуализм, трансгендерность и другие формы сексуального разнообразия, ограничивающие доступ к цифровым пространствам, в которых размещается квир-контент. Эти законы часто действуют наряду с более широкими усилиями по контролю за онлайн-речью, включая слежку, сбор данных и кибератаки на несогласных. Глобальный рост авторитаризма также создает новые угрозы для свободы выражения мнений, поскольку могущественные государства стремятся ограничить свободное расследование и подавить альтернативные нарративы.
Пересечение алгоритмической модерации и цензуры создает сложную сеть барьеров и возможностей для квир-сообществ, которые должны ориентироваться как в установленных государством ограничениях, так и в корпоративной политике.Некоторые платформы, такие как Grindr, Snapchat и OnlyFans, активно продвигают контент LGBTQ + и предоставляют безопасные пространства для самовыражения.
Эти сервисы не защищены от внешнего давления, а некоторые столкнулись с негативной реакцией со стороны консервативных политиков, религиозных лидеров и правоохранительных органов. Другие, такие как Instagram и Tumblr, недавно расправились со «взрослым» контентом, удалив миллионы изображений и видео, связанных с секс-работой, извращениями, фетишизмом и консенсуальной немоногамией. Этот шаг непропорционально повлиял на создателей квиров, которые полагаются на эти платформы, чтобы охватить аудиторию и заработать на жизнь.
Баланс между регулированием и свободой остается неопределенным, с небольшим руководством или ответственностью с точки зрения того, как работают алгоритмы или чьим интересам они служат.
Как алгоритмическая модерация и цензура на цифровых платформах формируют видимость и культурное влияние квир-контента?
Алгоритмическая модерация и цензура на цифровых платформах сформировали видимость и культурное влияние квир-контента, ограничив то, что разрешено делиться онлайн и кто может его просматривать. Это имело как положительные, так и отрицательные последствия, поскольку некоторые утверждают, что это помогло бороться с вредными стереотипами и дезинформацией, в то время как другие утверждают, что это заставило замолчать важные голоса в сообществе.