Internet est devenu une partie intégrante de la vie quotidienne de nombreuses personnes dans le monde entier. Les plateformes numériques telles que les réseaux sociaux, les blogs, les forums et les sites Web ont créé de nouvelles façons de partager des idées, des opinions, des intérêts, des expériences, des connaissances et des divertissements. Cette nouvelle liberté d'expression s'est traduite par une augmentation considérable de la création de contenus variés qui auraient été auparavant restreints ou exclus du discours public. Parmi eux, des voix, des identités et des récits étranges qui défient les normes et les valeurs traditionnelles liées au sexe, à la sexualité et à l'intimité.
Bien que les espaces numériques offrent plus de possibilités de visibilité, ils posent également des problèmes uniques, y compris la modération algorithmique et la censure. Ces mécanismes déterminent quel contenu est visible et comment il atteint le public, influençant les perceptions culturelles et influençant de manière disproportionnée les groupes marginalisés. Cet article examinera comment la modération algorithmique et la censure sur les plateformes numériques façonnent la visibilité et l'impact culturel du contenu queer.
La modération algorithmique se réfère à l'utilisation d'algorithmes informatiques pour surveiller, filtrer et réguler l'activité en ligne, souvent à l'aide de systèmes automatisés tels que les bots, les modèles d'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle. Les sociétés de médias sociaux telles que Facebook, Twitter, TikTok et YouTube utilisent ces technologies pour identifier et supprimer les contenus illégaux, nuisibles ou injurieux, y compris la pornographie, l'incitation à la haine, le spam, la fraude et l'extrémisme violent. Bien que la modération algorithmique soit nécessaire pour maintenir des communautés sûres, inclusives et accessibles, elle peut aussi limiter les formes légitimes de discours telles que la dissidence politique, l'expression artistique et l'activisme.
Du point de vue du contenu queer, la modération algorithmique présente à la fois des avantages et des inconvénients. D'une part, il peut prévenir le harcèlement, le trolling et les abus qui ont toujours ciblé les personnes LGBTQ +. En supprimant les commentaires haineux et menaçants, les plateformes de médias sociaux créent un environnement plus sûr où les gens étranges se sentent plus à l'aise de s'exprimer ouvertement. Dans le même temps, la modération algorithmique peut limiter la diffusion d'idées positives sur la sexualité qui remettent en question les normes hétéronormatives et élargir la compréhension du public au-delà des définitions étroites des rôles, des relations et des désirs de genre.
Les images représentant des organes anormaux, des pratiques de proximité et des identités de genre peuvent être marquées comme « inappropriées » ou « explicites », même si elles ne violent pas les directives communautaires. Cette censure renforce la stigmatisation et l'exclusion, rendant les expériences étranges invisibles ou taboues. En outre, certains créateurs LGBTQ + sont confrontés à des amendes disproportionnées de modération algorithmique parce que leur travail est perçu comme trop explicite ou déviant. En conséquence, ils peuvent perdre des adeptes, des abonnés et de la notoriété, ce qui aura de graves conséquences sur les carrières et les moyens de subsistance.
La censure est la limitation ou la suppression délibérée de l'information ou des idées par des régimes autoritaires, des gouvernements, des institutions ou des acteurs privés. Cela se fait par des moyens juridiques, économiques, technologiques et culturels et vise des groupes, des sujets ou des idéologies spécifiques considérés comme dangereux, subversifs ou offensants. Ces dernières années, plusieurs pays du monde ont adopté des lois qui criminalisent l'homosexualité, la transgenre et d'autres formes de diversité sexuelle, limitant l'accès aux espaces numériques qui hébergent le contenu queer. Ces lois s'accompagnent souvent d'efforts plus larges pour contrôler le discours en ligne, y compris la surveillance, la collecte de données et les cyber-attaques contre les dissidents.La montée mondiale de l'autoritarisme pose également de nouvelles menaces à la liberté d'expression, les États puissants cherchant à limiter la liberté d'enquête et à étouffer les récits alternatifs.
L'intersection de la modération algorithmique et de la censure crée un réseau complexe de barrières et de possibilités pour les communautés queer, qui doivent être orientées à la fois dans les limites fixées par l'État et dans la politique des entreprises. Certaines plateformes, comme Grindr, Snapchat et OnlyFans, promeuvent activement le contenu LGBTQ + et offrent des espaces sécurisés pour s'exprimer.
Ces services ne sont pas protégés contre les pressions extérieures, et certains ont été confrontés à des réactions négatives de la part des politiciens conservateurs, des dirigeants religieux et des forces de l'ordre. D'autres, comme Instagram et Tumblr, ont récemment réprimé des contenus « adultes » en supprimant des millions d'images et de vidéos liées au travail du sexe, à la perversion, au fétichisme et à la non-monogamie consensuelle. Cette mesure a eu un impact disproportionné sur les créateurs queers qui comptent sur ces plateformes pour atteindre le public et gagner leur vie.
L'équilibre entre la réglementation et la liberté reste incertain, avec peu de leadership ou de responsabilité en ce qui concerne le fonctionnement des algorithmes ou les intérêts de qui ils servent.
Comment la modération algorithmique et la censure sur les plateformes numériques façonnent-elles la visibilité et l'impact culturel du contenu queer ?
La modération algorithmique et la censure sur les plateformes numériques ont façonné la visibilité et l'impact culturel du contenu queer en limitant ce qui est autorisé à partager en ligne et qui peut le visionner. Cela a eu des conséquences positives et négatives, certains affirmant que cela a aidé à combattre les stéréotypes nuisibles et la désinformation, tandis que d'autres affirment que cela a réduit au silence les voix importantes de la communauté.