В 2007 году журнал Hustler стремился размещать рекламу на общественных пляжах Флориды. В предлагаемой ею кампании фигурировали изображения скудно одетых женщин и слоган «Пляжные кролики» рядом с названием компании. После того, как местные чиновники сочли рекламу неуместной, Флинт подал на них в суд, утверждая, что его право на свободу слова нарушается. Этот спор привлек значительное внимание средств массовой информации и вызвал общенациональный разговор о соответствующих уровнях непристойности в общественных местах.
В рекламе, о которой идет речь, была изображена женщина, не носящая ничего, кроме бикини, со спиной, обращенной к зрителю. Текст гласил «HUSTLER Magazine - Official Publication of Beach Bunnies Worldwide». Критики утверждали, что рекламные щиты оскорбительны, а некоторые даже зашли так далеко, что заявили, что будут пропагандировать сексуальное насилие. Однако Флинт настаивал на том, что его реклама не соответствует никаким юридическим стандартам непристойности или непристойного разоблачения и является всего лишь выражением свободы слова, защищённым в соответствии с Первой поправкой.
Сторонники иска Флинта считали, что он был несправедливо замолчан небольшой группой осмотрительных людей, которые не могли справиться с тем, чтобы видеть провокационные образы, наслаждаясь временем на пляже. Другие посчитали, что разрешение таких видов рекламы создало бы скользкую дорожку, что привело бы к появлению более откровенного материала в других общественных местах, таких как автобусные остановки или парки. Тем не менее, другие задавались вопросом, имеет ли смысл цензурировать контент для взрослых с пляжей, учитывая, сколько кожи люди уже показывали на этих песчаных берегах.
В 2015 году Hustler наконец выиграл свое дело после восьми лет судебных разбирательств, когда федеральный судья постановил, что запрет рекламы на щитах нарушает конституционные права Flynt. Хотя это решение создало прецедент для будущих дел, связанных с контентом для взрослых в общественных местах, оно также вызвало вопросы о том, что представляет собой надлежащее поведение в Америке сегодня. Какую роль должно играть правительство в регулировании нашего личного выбора? И можем ли мы найти способ сбалансировать индивидуальные свободы с общинными интересами, не прибегая к цензуре или чрезмерному регулированию? Это вопросы, которые до сих пор находят отклик, особенно на фоне дебатов об алгоритмах социальных сетей и онлайн-порнографии.