En 2007, Hustler Magazine a cherché à placer des publicités sur les plages publiques de Floride. La campagne qu'elle proposait comprenait des images de femmes peu habillées et le slogan « Lapins de plage » à côté du nom de la société. Après que les responsables locaux aient jugé la publicité inappropriée, Flint les a poursuivis en justice, affirmant que son droit à la liberté d'expression était violé. Cette controverse a attiré l'attention des médias et suscité une conversation nationale sur les niveaux appropriés d'indécence dans les lieux publics.
La publicité en question montrait une femme qui ne portait rien d'autre qu'un bikini avec un dos tourné vers le spectateur. Le texte se lisait « HUSTLER Magazine - Publication officielle des Beach Bunnies Worldwide ». Les critiques ont affirmé que les panneaux publicitaires étaient offensants, et certains sont allés jusqu'à dire qu'ils allaient promouvoir la violence sexuelle. Cependant, Flint a insisté sur le fait que sa publicité ne répondait à aucune norme légale d'obscénité ou de dénonciation obscène et n'était qu'une expression de la liberté d'expression protégée par le premier amendement.
Les partisans de la poursuite de Flint pensaient qu'il avait été injustement réduit au silence par un petit groupe de personnes prudentes qui ne pouvaient pas faire face à des images provocatrices tout en profitant du temps sur la plage. D'autres ont estimé que l'autorisation de tels types de publicité créerait un chemin glissant qui donnerait lieu à des documents plus explicites dans d'autres lieux publics, comme les arrêts d'autobus ou les parcs. Cependant, d'autres se sont demandé s'il était logique de censurer le contenu pour adultes des plages, compte tenu de la quantité de peau que les gens montraient déjà sur ces rives de sable.
En 2015, Hustler a finalement gagné son procès après huit ans de procès, quand un juge fédéral a décidé que l'interdiction de la publicité sur les boucliers violait les droits constitutionnels de Flynt. Bien que cette décision ait créé un précédent pour les affaires futures concernant le contenu pour adultes dans les lieux publics, elle a également soulevé des questions sur ce qui constitue un comportement approprié en Amérique aujourd'hui. Quel rôle le gouvernement doit-il jouer dans la réglementation de nos choix personnels? Et peut-on trouver un moyen d'équilibrer les libertés individuelles avec les intérêts communautaires sans recourir à la censure ou à la surréglementation? Ce sont des questions qui résonnent encore, en particulier dans le contexte du débat sur les algorithmes des réseaux sociaux et la pornographie en ligne.