Религиозные организации на протяжении десятилетий оказывали огромное влияние на государственную политику, связанную с сексуальным образованием. Их аргументы против комплексных программ полового воспитания основаны прежде всего на моральных возражениях, религиозных убеждениях и желании защитить детей от того, что они воспринимают как вредные сообщения. Они утверждают, что программы только для воздержания предоставляют более точную информацию о сексуальном здоровье и лучше подходят для продвижения консервативных ценностей, касающихся семейной жизни.
Однако, эти взгляды, как правило, расходятся с научными данными, показывающими преимущества обучения молодых людей тому, как предотвратить ЗППП и незапланированную беременность с учетом возраста, с медицинской точки зрения точные учебные программы.
В Соединенных Штатах религиозные группы, такие как Focus on the Family, успешно лоббировали законодательные органы штатов, чтобы принять политику полового просвещения только для воздержания. Это привело к ограничению информации, преподаваемой в государственных школах, включая такие темы, как контроль рождаемости и личности ЛГБТК +. В результате многие государства вообще не требуют никакого сексуального образования, в то время как другие предоставляют лишь ограниченные инструкции по воздержанию. Отсутствие всестороннего образования привело к более высокому уровню подростковой беременности и ЗППП среди молодежи, особенно в тех областях, где религия играет важную роль в формировании политики.
В других странах религиозные организации также влияют на правительственные подходы к половому воспитанию. В Индии, например, некоторые индуистские националистические политики выступали за включение индуистской морали в учебные программы по половому воспитанию, в которых подчеркивались бы традиционные гендерные роли и осуждались негетеросексуальные отношения. Точно так же исламские группы в Индонезии выступают против любых обсуждений гомосексуализма или контрацепции в школьных классах, несмотря на высокий уровень ЗППП и нежелательной беременности. Эти позиции часто идут рука об руку с более широкими усилиями по навязыванию религиозных убеждений обществу, подрывая свободу личности и демократические принципы.
Несмотря на свои политические успехи, религиозные организации сталкиваются с критикой со стороны экспертов в области здравоохранения и педагогов, которые утверждают, что их взгляды устарели и вредны. Программы только воздержания были широко дискредитированы исследователями, в то время как их попытки цензурировать более инклюзивные учебные программы могут помешать студентам принимать обоснованные решения об их сексуальном здоровье. Более того, моральные суждения этих групп о сексуальной активности, как правило, стигматизируют людей, которые участвуют в поведении по обоюдному согласию вне гетеронормативного брака, потенциально способствуя социальному неравенству и дискриминации ЛГБТК + лиц.
Как религиозные организации влияют на правительственные подходы к половому воспитанию?
Религиозные организации играют важную роль в оказании влияния на правительственные подходы к половому воспитанию с конца 19-го века, когда религиозные группы начали выступать за программы только воздержания как средство предотвращения добрачной сексуальной активности. Эти программы были основаны на консервативных христианских ценностях, которые подчеркивали моральный императив избегать добрачного секса и учить молодых людей ждать до брака, прежде чем вступать в какую-либо форму сексуальной близости.