Religiöse Organisationen üben seit Jahrzehnten einen enormen Einfluss auf die öffentliche Politik im Bereich der Sexualerziehung aus. Ihre Argumente gegen umfassende Sexualerziehungsprogramme basieren vor allem auf moralischen Einwänden, religiösen Überzeugungen und dem Wunsch, Kinder vor dem zu schützen, was sie als schädliche Botschaften wahrnehmen. Sie argumentieren, dass Abstinenzprogramme genauere Informationen über die sexuelle Gesundheit liefern und besser geeignet sind, konservative Werte in Bezug auf das Familienleben zu fördern. Diese Ansichten stehen jedoch im Allgemeinen im Widerspruch zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, die den Nutzen zeigen, wenn man jungen Menschen beibringt, wie sie sexuell übertragbare Krankheiten und ungeplante Schwangerschaften unter Berücksichtigung des Alters verhindern können, medizinisch genaue Lehrpläne. In den Vereinigten Staaten haben religiöse Gruppen wie Focus on the Family erfolgreich Lobbyarbeit bei staatlichen Gesetzgebern betrieben, um eine Politik der Sexualerziehung nur zur Abstinenz zu verfolgen. Dies führte zu einer Einschränkung der an öffentlichen Schulen unterrichteten Informationen, einschließlich Themen wie Geburtenkontrolle und LGBTQ + -Persönlichkeiten. Infolgedessen verlangen viele Staaten überhaupt keine Sexualerziehung, während andere nur begrenzte Anweisungen zur Abstinenz geben. Der Mangel an umfassender Bildung hat zu einer höheren Rate von Teenagerschwangerschaften und sexuell übertragbaren Krankheiten bei jungen Menschen geführt, insbesondere in Bereichen, in denen Religion eine wichtige Rolle bei der Politikgestaltung spielt. In anderen Ländern beeinflussen religiöse Organisationen auch staatliche Ansätze zur Sexualerziehung. In Indien zum Beispiel befürworteten einige hinduistisch-nationalistische Politiker die Einbeziehung der hinduistischen Moral in sexualpädagogische Lehrpläne, die traditionelle Geschlechterrollen betonen und nicht-heterosexuelle Beziehungen verurteilen würden. Ebenso lehnen islamische Gruppen in Indonesien jegliche Diskussion über Homosexualität oder Empfängnisverhütung in Schulklassen ab, trotz hoher Raten von sexuell übertragbaren Krankheiten und ungewollter Schwangerschaft. Diese Positionen gehen oft Hand in Hand mit umfassenderen Bemühungen, der Gesellschaft religiöse Überzeugungen aufzuzwingen und die Freiheit des Einzelnen und demokratische Prinzipien zu untergraben. Trotz ihrer politischen Erfolge sehen sich religiöse Organisationen Kritik von Gesundheitsexperten und Pädagogen ausgesetzt, die behaupten, ihre Ansichten seien veraltet und schädlich. Abstinenzprogramme wurden von Forschern weitgehend diskreditiert, während ihre Versuche, inklusivere Lehrpläne zu zensieren, die Schüler daran hindern könnten, fundierte Entscheidungen über ihre sexuelle Gesundheit zu treffen. Darüber hinaus neigen die moralischen Urteile dieser Gruppen über sexuelle Aktivitäten dazu, Menschen zu stigmatisieren, die außerhalb einer heteronormativen Ehe einvernehmliches Verhalten ausüben, was möglicherweise zu sozialer Ungleichheit und Diskriminierung von LGBTQ + -Personen beiträgt.
Wie beeinflussen religiöse Organisationen staatliche Ansätze zur Sexualerziehung?
Religiöse Organisationen spielen eine wichtige Rolle bei der Beeinflussung staatlicher Ansätze zur Sexualerziehung seit dem späten 19. Jahrhundert, als religiöse Gruppen begannen, sich für Abstinenzprogramme als Mittel zur Verhinderung vorehelicher sexueller Aktivitäten einzusetzen. Diese Programme basierten auf konservativen christlichen Werten, die den moralischen Imperativ betonten, vorehelichen Sex zu vermeiden und jungen Menschen beizubringen, bis zur Ehe zu warten, bevor sie irgendeine Form sexueller Intimität eingehen.