Queer AI ethics - это новая область, которая исследует, как можно спроектировать системы искусственного интеллекта для лучшего понимания и представления пола, сексуальности и романтических ориентаций. По мере развития технологий для отдельных лиц, сообществ и политиков становится все более важным учитывать этические последствия использования этих систем. Одной из основных проблемных областей является баланс между индивидуальной автономией, коллективной ответственностью и технологическим управлением. В этой статье я объясню, как странная этика ИИ может осветить противоречия между этими тремя концепциями и привести примеры из реальной жизни.
Индивидуальная автономия относится к праву людей принимать решения о своей собственной жизни без вмешательства со стороны других.
Коллективная ответственность требует, чтобы люди учитывали влияние своих действий на других и общество в целом. Часто это означает приносить жертвы ради большего блага. Технологическое управление включает в себя установление правил и норм для разработки, внедрения и использования технологии. Эти правила направлены на защиту прав людей, допуская при этом инновации и прогресс в отрасли.
Пример 1
В контексте квир-этики ИИ одним из примеров противоречия между индивидуальной автономией и коллективной ответственностью являются дебаты вокруг конфиденциальности данных. Многие ЛГБТК + люди обеспокоены тем, что компании собирают личную информацию об их сексуальной ориентации или гендерной идентичности без их согласия. Хотя они могут контролировать, какой информацией они делятся с друзьями, членами семьи или партнерами, многие опасаются, что крупные корпорации могут использовать эту информацию для дискриминации.
Работодатель может получить доступ к своему профилю приложения для знакомств, чтобы определить, являются ли они геями или трансгендерами, и потенциально отказать им в возможности трудоустройства. С другой стороны, некоторые утверждают, что обмен этой информацией может помочь создать более инклюзивные рабочие места, способствуя разнообразию и пониманию среди коллег.
Пример 2
Другая напряженность возникает при рассмотрении технологического управления и его роли в формировании социальных норм. По мере того как системы искусственного интеллекта становятся все более продвинутыми, они, вероятно, будут влиять на то, как мы рассматриваем отношения, романтику и близость. Некоторые беспокоятся, что эти системы могут увековечить вредные стереотипы или способствовать нереалистичным ожиданиям любви и секса. Другие считают, что технология должна быть разработана с учетом различных перспектив и опыта. Кроме того, ведутся споры о том, кто имеет полномочия принимать решения относительно проектирования и развертывания систем ИИ для квир-сообществ. Это включает в себя такие вопросы, как то, должны ли эти системы создаваться исключительно цисгендерными и гетеросексуальными индивидуумами или они также должны включать в себя квир-голоса.
Квир-этика ИИ подчеркивает сложное взаимодействие между индивидуальной автономией, коллективной ответственностью и технологическим управлением. Понимая эти концепции и изучая реальные примеры, мы можем начать ориентироваться в проблемах и возможностях, которые представляет технология ИИ. Двигаясь вперед, для политиков, разработчиков и пользователей будет важно рассмотреть влияние ИИ на маргинальные группы, такие как люди LGBTQ +. Благодаря открытому диалогу и сотрудничеству мы можем гарантировать, что каждый получит выгоду от силы искусственного интеллекта, одновременно защищая свою частную жизнь и права.
Каким образом странная этика ИИ может освещать напряженность между индивидуальной автономией, коллективной ответственностью и технологическим управлением?
Квир-этика ИИ была предложена в качестве способа понимания и устранения напряженности между индивидуальной автономией, коллективной ответственностью и технологическим управлением в отношении ИИ. Идея заключается в том, что, анализируя, как пол, сексуальность, раса, инвалидность, класс и другие социальные идентичности пересекаются с системами ИИ, мы можем разработать более нюансированные подходы к регулированию развития, развертывания и использования ИИ.