Queer AI ethics é uma nova área que explora como projetar sistemas de inteligência artificial para melhor compreensão e representação de gênero, sexualidade e orientações românticas. À medida que as tecnologias avançam para indivíduos, comunidades e políticos, é cada vez mais importante considerar as consequências éticas do uso desses sistemas. Um dos principais desafios é o equilíbrio entre autonomia individual, responsabilidade coletiva e governança tecnológica. Neste artigo, explico como a estranha ética da IA pode esclarecer as contradições entre os três conceitos e dar exemplos da vida real.
A autonomia individual se aplica ao direito das pessoas de decidir sobre suas próprias vidas sem interferência dos outros.
A responsabilidade coletiva exige que as pessoas considerem o impacto de suas ações sobre os outros e a sociedade em geral. Muitas vezes significa fazer sacrifícios por um bem maior. A gestão tecnológica inclui o estabelecimento de regras e normas para o desenvolvimento, implementação e utilização da tecnologia. Estas regras visam proteger os direitos humanos, ao mesmo tempo que permitem inovação e progresso no setor.
Exemplo 1
No contexto de quir-ética IA, um exemplo de contradição entre autonomia individual e responsabilidade coletiva é o debate em torno da privacidade de dados. Muitas pessoas LGBT + estão preocupadas que as empresas coletem informações pessoais sobre sua orientação sexual ou identidade de gênero sem o seu consentimento. Embora possam controlar as informações que compartilham com amigos, familiares ou parceiros, muitos temem que as grandes empresas possam usar essas informações para discriminação.
O empregador pode acessar seu perfil de aplicativo de encontros para determinar se eles são gays ou transgêneros e potencialmente negar-lhes oportunidades de emprego. Por outro lado, alguns afirmam que o compartilhamento dessa informação pode ajudar a criar empregos mais inclusivos, promovendo a diversidade e a compreensão entre os colegas.
Exemplo 2
Outras tensões surgem ao considerar o controle tecnológico e seu papel na formulação de normas sociais. À medida que os sistemas de inteligência artificial se tornam cada vez mais avançados, eles provavelmente vão influenciar a forma como nós tratamos as relações, romance e intimidade. Alguns temem que estes sistemas possam perpetuar estereótipos nocivos ou promover expectativas irrealistas de amor e sexo. Outros acreditam que a tecnologia deve ser desenvolvida de acordo com diferentes perspectivas e experiências. Além disso, há discussões sobre quem tem poder de decisão sobre a concepção e implantação de sistemas de IA para as comunidades queer. Isso inclui questões como se estes sistemas devem ser criados exclusivamente por indivíduos cissgêneros e heterossexuais ou se também devem incluir quir-vozes.
A quir-ética da IA enfatiza a complexa interação entre autonomia individual, responsabilidade coletiva e gestão tecnológica. Compreendendo estes conceitos e estudando exemplos reais, podemos começar a focar nos desafios e oportunidades que a tecnologia de IA representa. Ao avançar, para os políticos, desenvolvedores e usuários, será importante considerar a influência da IA em grupos marginais, como as pessoas de GBTQ +. Com o diálogo e a cooperação abertos, podemos garantir que todos se beneficiem do poder da inteligência artificial, ao mesmo tempo que protegem a sua privacidade e os seus direitos.
De que forma a estranha ética da IA pode cobrir as tensões entre autonomia individual, responsabilidade coletiva e governança tecnológica?
A quir-ética da IA foi sugerida como uma forma de compreender e eliminar as tensões entre autonomia individual, responsabilidade coletiva e governança tecnológica em relação à IA. A ideia é que, ao analisar como o sexo, a sexualidade, a raça, a deficiência, a classe e outras identidades sociais se cruzam com os sistemas de IA, podemos desenvolver abordagens mais nubladas para regular o desenvolvimento, a implantação e a utilização da IA.