Активность ЛГБТ была важной силой социальных изменений в последние десятилетия, выступая за права и признание лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. С точки зрения этики, вопрос о том, следует ли быть открытым в отношении своей идентичности, является сложным вопросом, который включает в себя как личный выбор, так и политические соображения. С одной стороны, видимость может помочь привлечь внимание к проблемам и улучшить понимание среди гетеросексуалов, которые, возможно, никогда раньше не сталкивались с членами ЛГБТ-сообщества.
Эта видимость также сопряжена с такими рисками, как дискриминация, домогательства и насилие. Поэтому необходимо тщательно продумать, как наилучшим образом сбалансировать эти проблемы при принятии решений о выходе или закрытии.
Есть много факторов, которые влияют на решение о выходе.
В некоторых странах, где гомофобия и трансфобия широко распространены, может быть небезопасно быть открытым относительно своей сексуальности или гендерной идентичности. В других случаях каминг-аут может вызвать проблемы в профессиональных или личных отношениях. Нет единого правильного ответа на эту дилемму; вместо этого люди должны сопоставлять свои собственные потребности и желания с потенциальными последствиями. Это требует размышлений о том, какая поддержка им может понадобиться, если они выйдут, а также о том, с каким сопротивлением они могут столкнуться со стороны друзей, семьи или работодателей.
Выбор выхода всегда должен быть сделан человеком, а не навязан другими.
Оставаясь закрытыми, он также несет в себе собственный набор рисков. Скрывая свою личность, люди ЛГБТ могут упустить возможности для связи, солидарности и расширения прав и возможностей, которые связаны с тем, чтобы быть частью более широкого сообщества. Они также могут чувствовать себя изолированными и одинокими в своем опыте.
Не говоря о своей личности, они делают себя уязвимыми для искажения и стереотипирования теми, кто их не понимает.
С точки зрения этики существует внутренняя напряженность между стремлением к видимости и безопасности. С одной стороны, видимость может способствовать продвижению социальной справедливости, повышая осведомленность о проблемах, стоящих перед ЛГБТ-сообществом.
Это обходится ценой: повышенный риск дискриминации и насилия. Поэтому решение состоит в том, чтобы найти баланс между этими двумя конкурирующими проблемами, принимая во внимание как личную безопасность, так и политические цели.
Решение выйти или остаться закрытым должно приниматься в каждом конкретном случае с учетом всех связанных с этим факторов.
Чему может научить активизм ЛГБТ об этике видимости и уязвимости?
ЛГБТ-активизм научил нас тому, что быть видимым - не всегда простое решение. Он может быть сопряжен с такими рисками, как дискриминация, домогательства и насилие, но он также расширяет возможности, потому что он бросает вызов предрассудкам, поощряет сочувствие и понимание, а также помогает укреплять солидарность. Уязвимость означает подверженность себя этим опасностям и рискам, что требует мужества и принятия себя.