LGBT活動は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々の権利と認識を提唱し、ここ数十年の社会変革の重要な力となっています。倫理的には、自分のアイデンティティについてオープンにするかどうかという問題は、個人的な選択と政治的な考慮の両方を伴う複雑なものです。一方で、可視性は、これまでLGBTコミュニティのメンバーに遭遇したことがないかもしれない異性愛者の間の問題に注意を引き、理解を向上させるのに役立ちます。この可視性は、差別、ハラスメント、暴力などのリスクも伴います。したがって、出口または閉鎖の決定において、これらの問題のバランスをとる最善の方法について注意深く考える必要があります。
辞める決定に影響を与える多くの要因があります。
ホモフォビアやトランスポビアが広まっている国では、セクシュアリティやジェンダーのアイデンティティについてオープンであることは安全ではないかもしれません。他のケースでは、カミングアウトは、専門的または個人的な関係に問題を引き起こす可能性があります。このジレンマに正解はありません。代わりに、人々は潜在的な結果に対して自分の必要性と欲望を量る必要があります。それは、彼らが出てくる場合、彼らは友人、家族や雇用主から直面するかもしれない抵抗だけでなく、彼らが必要とするかもしれないサポートについて考える必要があります。
出口の選択は、常に個人によって行われなければならず、他の人によって課されるものではありません。
閉じたままにすることにより、それはまた、独自のリスクのセットを運びます。彼らのアイデンティティを隠すことで、LGBTの人々は、より広いコミュニティの一部であることに伴う接続、連帯、エンパワーメントの機会を逃すことができます。彼らはまた、彼らの経験の中で孤立し、孤独を感じることができます。
彼らのアイデンティティについて話すことなく、彼らは彼らを理解していない人たちによって歪みやステレオタイプに脆弱になります。
倫理的には、可視性と安全性の欲求の間に固有の緊張があります。一方で、可視性は、LGBTコミュニティが直面している問題の意識を高めることによって、社会正義を促進することができます。
それはコストで来る：差別と暴力のリスクの増加。したがって、解決策は、個人の安全保障と政治的目標の両方を考慮に入れて、これら2つの競合する問題のバランスをとることです。
終了または終了したままにする決定は、すべての関連要因を考慮して、ケースバイケースで行う必要があります。
LGBTアクティビズムは、可視性と脆弱性の倫理について何を教えることができますか？
LGBTの活動主義は、目に見えることは必ずしも簡単な解決策ではないと私たちに教えてくれました。差別、ハラスメント、暴力などのリスクを伴うこともありますが、偏見に挑戦し、共感と理解を促し、連帯を構築するのに役立ちます。脆弱性とは、これらの危険やリスクに自分自身をさらすことを意味します。