Aktywność LGBT była ważną siłą dla przemian społecznych w ostatnich dziesięcioleciach, opowiadając się za prawami i uznaniem osób lesbijskich, gejowskich, biseksualnych i transseksualnych. Etycznie rzecz biorąc, pytanie, czy być otwartym na swoją tożsamość, to złożona kwestia, która dotyczy zarówno osobistych wyborów, jak i względów politycznych. Z jednej strony widoczność może pomóc zwrócić uwagę na kwestie i poprawić zrozumienie wśród heteroseksualistów, którzy nigdy wcześniej nie spotkali członków społeczności LGBT. Ta widoczność niesie ze sobą również ryzyko, takie jak dyskryminacja, nękanie i przemoc. Należy zatem uważnie zastanowić się, jak najlepiej zrównoważyć te kwestie w decyzjach o wyjściu lub zamknięciu.
Istnieje wiele czynników, które wpływają na decyzję o rezygnacji.
W niektórych krajach, gdzie homofobia i transphobia są powszechne, może nie być bezpiecznie, aby być otwartym o swojej seksualności lub tożsamości płciowej. W innych przypadkach wyciek może powodować problemy w relacjach zawodowych lub osobistych. Nie ma żadnej właściwej odpowiedzi na ten dylemat; zamiast tego, ludzie muszą ważyć swoje własne potrzeby i pragnienia przeciwko potencjalnym konsekwencjom. Trzeba pomyśleć, jakiego wsparcia mogą potrzebować, jeśli wyjdą, a także napotkać opór ze strony przyjaciół, rodziny czy pracodawców.
Wybór wyjścia musi zawsze być dokonywany przez osobę fizyczną, a nie przez innych.
Pozostając zamkniętym, posiada również własny zestaw ryzyk. Ukrywając swoją tożsamość, ludzie LGBT mogą przegapić szanse na połączenie, solidarność i upodmiotowienie, które są częścią szerszej społeczności. Mogą również czuć się odizolowani i samotni w swoich doświadczeniach.
Nie mówiąc o swojej tożsamości, narażają się na zniekształcenia i stereotypowanie przez tych, którzy ich nie rozumieją.
Etycznie, istnieje nieodłączne napięcie między pragnieniem widoczności i bezpieczeństwa. Z jednej strony widoczność może promować sprawiedliwość społeczną poprzez podnoszenie świadomości na temat kwestii stojących przed społecznością LGBT.
Jest to kosztem: zwiększone ryzyko dyskryminacji i przemocy. Rozwiązaniem jest zatem osiągnięcie równowagi między tymi dwoma konkurencyjnymi kwestiami, z uwzględnieniem zarówno bezpieczeństwa osobistego, jak i celów politycznych. Decyzja o wyjściu lub pozostaniu zamkniętym musi być podejmowana indywidualnie dla każdego przypadku, z uwzględnieniem wszystkich powiązanych czynników.
Czego może nauczyć aktywność LGBT o etyce widoczności i podatności?
Aktywność LGBT nauczyła nas, że bycie widocznym nie zawsze jest łatwym rozwiązaniem. Może ona stwarzać zagrożenia, takie jak dyskryminacja, nękanie i przemoc, ale jest również wzmacniająca, ponieważ wyzwala uprzedzenia, zachęca do empatii i zrozumienia oraz pomaga budować solidarność. Wrażliwość oznacza narażanie się na te zagrożenia i zagrożenia, co wymaga odwagi i akceptacji.