LGBT活动是近几十年来社会变革的重要力量，倡导女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者的权利和承认。从伦理学的角度来看，是否对自己的身份持开放态度是一个复杂的问题，涉及个人选择和政治考虑。一方面，能见度可以帮助引起人们对问题的关注，并提高异性恋者的理解，这些异性恋者可能以前从未遇到过LGBT社区的成员。
这种可见性还涉及歧视、骚扰和暴力等风险。因此，必须仔细考虑如何在退出或关闭决策中最好地平衡这些问题。
有许多因素影响退出决策。在同性恋恐惧症和跨性别恐惧症普遍存在的一些国家，对其性行为或性别认同持开放态度可能并不安全。在其他情况下，假装可能会在专业或个人关系中引起问题。对这种困境没有一个正确的答案；相反，人们必须将自己的需求和愿望与潜在的后果相匹配。这需要思考如果他们出来，他们可能需要什么样的支持，以及他们可能面临来自朋友、家人或雇主的抵制。
退出选择必须始终由个人做出,而不必由他人强加。只要保持关闭状态，它也会带来自己的风险。通过隐藏自己的身份，LGBT人可能会错过联系，团结和赋权的机会，这些机会与成为更广泛社区的一部分有关。他们也可能在经历中感到孤立和孤独。更不用说他们的个性了，他们使自己容易受到那些不了解他们的人的歪曲和刻板印象。从伦理学的角度来看，追求可见性和安全性之间存在内在的紧张关系。一方面，能见度可以通过提高对LGBT社区面临的问题的认识来促进社会正义。这是有代价的：歧视和暴力的风险增加。因此，解决办法是在这两个相互竞争的问题之间找到平衡，同时考虑到人身安全和政治目标。
退出或保持关闭的决定必须逐桉作出,同时考虑到所有相关因素。
LGBT行动主义可以教什么关于能见度和脆弱性的伦理？
LGBT行动主义告诉我们，可见并不总是简单的解决方案。它可能涉及歧视，骚扰和暴力等风险，但也增强了能力，因为它无视偏见，鼓励同情和理解，并有助于建立团结。脆弱性意味着暴露于这些危险和风险中，这需要勇气和接受自己。