В последние годы возросло влияние консервативных аналитических центров на общественное мнение по гендерным вопросам. Эти организации сыграли значительную роль в формировании отношения к таким темам, как аборты, однополые браки и права трансгендеров.
Однако их влияние выходит за рамки этих конкретных областей. Консервативные аналитические центры также играют решающую роль в определении тона дебатов вокруг гендерных ролей и ожиданий. Они часто пропагандируют традиционные взгляды на мужественность и женственность, которые могут быть вредными как для мужчин, так и для женщин.
Чтобы понять, как это происходит, необходимо изучить историю консервативных аналитических центров. Многие из них были основаны в конце двадцатого века людьми, которые считали, что либеральная политика зашла слишком далеко. В результате они стремились создать альтернативные институты, которые продвигали бы свои ценности.
Со временем эти группы становились все более влиятельными, и их охват выходил за рамки академических кругов в основные средства массовой информации. Сегодня многие из самых выдающихся голосов в политике, бизнесе и культуре связаны с консервативными аналитическими центрами.
Одним из примеров является Heritage Foundation, который был создан в 1973 году. Она продвигает целый ряд консервативных политик, включая снижение налогов, дерегулирование и социальный консерватизм. Организация подвергается критике за свою позицию в отношении прав ЛГБТК +, иммиграционной реформы и других спорных вопросов.
Тем не менее, она остается одним из ведущих голосов в государственной политике в Вашингтоне, округ Колумбия, влияя на все, от законодательства в области здравоохранения до внешних отношений.
Другим важным игроком является Американский институт предпринимательства (AEI), основанный в 1943 году. AEI фокусируется на экономической политике, но также имеет сильные мнения по социальным вопросам, таким как контроль над оружием и реформа образования. Его ученые сыграли важную роль в формировании республиканских президентских администраций с тех пор, как Рональд Рейган вступил в должность в 1980 году.
Наконец, есть Институт Катона, который был основан в 19777 году либертарианскими мыслителями, которые хотели бросить вызов тому, что они считали чрезмерными государственными расходами и регулированием. Группа принимала активное участие в дебатах по вопросам экологической политики, гражданских свобод и реформы уголовного правосудия. Хотя он явно не продвигает консервативные взгляды на гендерные вопросы, он выступает против либеральных инициатив, таких как позитивные действия и обязательный отпуск по уходу за ребенком.
Все эти группы имеют общую цель: сформировать общественное мнение от прогрессивных ценностей к более традиционным. Они делают это с помощью различных средств, включая исследовательские отчеты, статьи, выступления и выступления в СМИ. Контролируя дискурс вокруг гендерных ролей и ожиданий, они могут влиять на то, как люди относятся к себе и другим - даже если их аргументы ошибочны или вводят в заблуждение. Это может быть вредно, потому что ограничивает наше понимание того, что значит быть мужчиной или женщиной, укрепляет вредные стереотипы и повышает вероятность того, что мы примем неравенство, которое вредит как мужчинам, так и женщинам.
Итак, почему эти организации имеют значение? Во-первых, они помогают создать представление о том, что гендерное неравенство естественно и желательно.
Например, ученый AEI Чарльз Мюррей утверждает, что традиционный брак и воспитание детей необходимы для выживания общества. Его работа продвигает устаревшие представления о роли мужчин и женщин в семьях и игнорирует недавние данные, показывающие, что одинокие родители часто обеспечивают лучшую среду, чем семьи с двумя родителями.
Во-вторых, они подрывают усилия по достижению истинного равенства между мужчинами и женщинами.
Например, когда сотрудник Фонда наследия Джейсон Райли раскритиковал политику оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам, он назвал их нападением на работающих отцов. На самом деле, многие мужчины выиграли бы от таких программ, но его аргумент затемнил этот факт, сосредоточившись исключительно на потенциальных негативных последствиях для работодателей.
Наконец, консервативные аналитические центры могут увековечить вред против людей ЛГБТК +.
Например, Совет по семейным исследованиям (FRC) выступил против однополых браков и прав трансгендеров, призывая к запрету конверсионной терапии. FRC также продвигает идею о том, что однополые отношения по своей природе нездоровы - что может привести к стигме и дискриминации странных людей.
В заключение, консервативные аналитические центры играют важную роль в формировании общественного мнения вокруг гендерных вопросов. Они продвигают традиционные взгляды на мужественность и женственность, подрывают прогресс на пути к реальному равенству и даже наносят вред маргинальным группам вроде сообщества ЛГБТК +. Мы должны осознавать их влияние, если хотим построить более справедливый мир, где каждый может процветать.
Как консервативные аналитические центры влияют на общественное мнение о поле?
Консервативные аналитические центры повлияли на общественное мнение о поле, распространяя идеи о том, что роль женщин ограничивается домашним хозяйством и уходом за детьми, что видно по их политическим позициям и результатам исследований. Эти организации пропагандируют традиционные ценности и подчеркивают важность семейных структур, основанных на гетеросексуальных браках, традиционной мужественности и женском подчинении мужчинам.