Nos últimos anos, a influência dos centros de análise conservadores na opinião pública sobre questões de gênero aumentou. Estas organizações desempenharam um papel significativo na criação de atitudes em temas como aborto, casamento gay e direitos transgêneros.
No entanto, seu impacto vai além dessas áreas específicas. Os centros de análise conservadores também têm um papel crucial na definição do tom do debate em torno dos papéis e expectativas de gênero. Eles muitas vezes promovem visões tradicionais sobre masculinidade e feminilidade, que podem ser prejudiciais para homens e mulheres.
Para entender como isso acontece, é preciso estudar a história dos centros de análise conservadores. Muitos deles foram fundados no final do século XX por pessoas que acreditavam que a política liberal tinha ido longe demais. Como resultado, procuraram criar instituições alternativas que promovessem seus valores.
Com o passar do tempo, esses grupos se tornaram cada vez mais influentes, e seu alcance foi além dos círculos acadêmicos nos principais meios de comunicação. Hoje, muitas das vozes mais notáveis da política, dos negócios e da cultura estão ligadas a centros de análise conservadores.
Um exemplo é a Heritage Foundation, que foi criada em 1973. Ela promove uma série de políticas conservadoras, incluindo redução de impostos, desregulamentação e conservadorismo social. A organização tem sido criticada por sua posição em relação aos direitos LGBT +, reforma da imigração e outras questões controversas.
No entanto, ela continua a ser uma das principais vozes das políticas públicas em Washington DC, influenciando tudo, desde a legislação de saúde até as relações exteriores.
Outro ator importante é o American Business Institute (AEI), fundado em 1943. A AEI tem foco na política econômica, mas também tem opiniões fortes sobre questões sociais, como controle de armas e reforma educacional. Seus cientistas desempenharam um papel importante na formação de uma administração presidencial republicana desde que Ronald Reagan assumiu o cargo em 1980.
Finalmente, há o Instituto Katon, que foi fundado em 19777 por pensadores libertários que queriam desafiar o que consideravam gastos públicos excessivos e regulação. O grupo participou ativamente do debate sobre políticas ambientais, liberdades civis e reforma da justiça criminal. Embora não promova uma visão conservadora sobre as questões de gênero, ele opõe-se a iniciativas liberais, como ações afirmativas e licença-paternidade obrigatória.
Todos esses grupos têm um objetivo comum: formar a opinião pública de valores progressivos para valores mais tradicionais. Eles fazem isso através de vários meios, incluindo relatórios de pesquisa, artigos, discursos e apresentações na mídia. Controlando o discurso em torno dos papéis e expectativas de gênero, eles podem influenciar a forma como as pessoas tratam elas mesmas e os outros - mesmo que seus argumentos estejam errados ou enganosos. Isso pode ser prejudicial porque limita a nossa compreensão do que significa ser um homem ou uma mulher, fortalece os estereótipos nocivos e aumenta a probabilidade de aceitarmos a desigualdade que prejudica tanto homens como mulheres.
Por que essas organizações importam? Primeiro, ajudam a criar uma visão de que a desigualdade de gênero é natural e desejável.
Por exemplo, Charles Murray, cientista da AEI, afirma que o casamento tradicional e a educação dos filhos são essenciais para a sobrevivência da sociedade. Seu trabalho promove noções antiquadas sobre o papel de homens e mulheres nas famílias e ignora dados recentes que mostram que pais solteiros muitas vezes fornecem um ambiente melhor do que famílias com dois pais.
Em segundo lugar, eles minam os esforços para alcançar a verdadeira igualdade entre homens e mulheres.
Por exemplo, quando Jason Riley, funcionário do Fundo do Patrimônio, criticou a política de licença familiar remunerada, chamou-os de ataque aos pais empregados. Na verdade, muitos homens se beneficiariam de tais programas, mas o seu argumento tornou este fato obscuro, concentrando-se apenas em potenciais consequências negativas para os empregadores.
Finalmente, centros de análise conservadores podem perpetuar danos contra pessoas LGBT +.
Por exemplo, o Conselho de Pesquisa Familiar (FRC) opôs-se ao casamento gay e aos direitos dos transexuais, pedindo a proibição da terapia de conversão. A FRC também promove a ideia de que as relações entre pessoas do mesmo sexo não são saudáveis por natureza - o que pode levar ao estigma e à discriminação de pessoas estranhas.
Para terminar, os centros de análise conservadores têm um papel importante na formação da opinião pública em torno de questões de gênero. Eles promovem visões tradicionais sobre a masculinidade e a feminilidade, minam o progresso em direção à igualdade real e até prejudicam grupos marginais como a comunidade LGBT +. Temos de compreender a influência deles se quisermos construir um mundo mais justo, onde todos possam prosperar.
Como os centros de análise conservadores influenciam a opinião pública sobre o campo?
Os Centros Conservadores de Análise influenciaram a opinião pública sobre o campo, divulgando a ideia de que o papel das mulheres se restringe aos cuidados domésticos e infantis, como se vê em suas posições políticas e estudos. Estas organizações promovem valores tradicionais e destacam a importância das estruturas familiares baseadas em casamentos heterossexuais, masculinidade tradicional e submissão feminina aos homens.