In den letzten Jahren hat der Einfluss konservativer Think Tanks auf die öffentliche Meinung zu Genderfragen zugenommen. Diese Organisationen haben eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung von Einstellungen zu Themen wie Abtreibung, gleichgeschlechtliche Ehe und Transgender-Rechte gespielt.
Ihr Einfluss geht jedoch über diese spezifischen Bereiche hinaus. Konservative Think Tanks spielen auch eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Tons der Debatte um Geschlechterrollen und -erwartungen. Sie fördern oft traditionelle Ansichten über Männlichkeit und Weiblichkeit, die sowohl für Männer als auch für Frauen schädlich sein können. Um zu verstehen, wie dies geschieht, ist es notwendig, die Geschichte der konservativen Denkfabriken zu studieren. Viele von ihnen wurden im späten zwanzigsten Jahrhundert von Menschen gegründet, die glaubten, dass liberale Politik zu weit gegangen war. Infolgedessen versuchten sie, alternative Institutionen zu schaffen, die ihre Werte fördern würden.
Im Laufe der Zeit wurden diese Gruppen immer einflussreicher und ihre Reichweite ging über den akademischen Bereich hinaus in die Mainstream-Medien. Heute sind viele der prominentesten Stimmen in Politik, Wirtschaft und Kultur mit konservativen Think Tanks verbunden. Ein Beispiel ist die Heritage Foundation, die 1973 gegründet wurde. Sie fördert eine Reihe konservativer Politiken, darunter Steuersenkungen, Deregulierung und sozialen Konservatismus. Die Organisation steht wegen ihrer Haltung zu LGBTQ + -Rechten, Einwanderungsreform und anderen kontroversen Themen in der Kritik. Dennoch bleibt sie eine der führenden Stimmen in der öffentlichen Politik in Washington, DC, und beeinflusst alles von der Gesundheitsgesetzgebung bis zu den Außenbeziehungen. Ein weiterer wichtiger Akteur ist das 1943 gegründete American Enterprise Institute (AEI). Das AEI setzt auf Wirtschaftspolitik, hat aber auch starke Meinungen zu sozialen Themen wie Waffenkontrolle und Bildungsreform. Seine Wissenschaftler haben seit Ronald Reagans Amtsantritt 1980 eine wichtige Rolle bei der Bildung republikanischer Präsidialverwaltungen gespielt. Schließlich gibt es das Cato-Institut, das 19777 von libertären Denkern gegründet wurde, die das in Frage stellen wollten, was sie als übermäßige Staatsausgaben und Regulierung betrachteten. Die Gruppe beteiligte sich aktiv an der Debatte über Umweltpolitik, bürgerliche Freiheiten und Strafrechtsreform. Er wirbt zwar nicht explizit für konservative Ansichten zu Genderfragen, lehnt aber liberale Initiativen wie positives Handeln und verpflichtende Elternzeit ab. Alle diese Gruppen haben ein gemeinsames Ziel: die öffentliche Meinung von progressiven Werten zu traditionelleren zu formen. Sie tun dies mit verschiedenen Mitteln, einschließlich Forschungsberichten, Artikeln, Reden und Medienauftritten. Indem sie den Diskurs um Geschlechterrollen und -erwartungen steuern, können sie beeinflussen, wie Menschen über sich und andere denken - auch wenn ihre Argumente falsch oder irreführend sind. Dies kann schädlich sein, weil es unser Verständnis davon einschränkt, was es bedeutet, ein Mann oder eine Frau zu sein, schädliche Stereotypen verstärkt und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass wir Ungleichheiten akzeptieren, die sowohl Männern als auch Frauen schaden.
Warum sind diese Organisationen wichtig? Erstens tragen sie dazu bei, die Vorstellung zu schaffen, dass Geschlechterungleichheit natürlich und wünschenswert ist. Zum Beispiel argumentiert der AEI-Wissenschaftler Charles Murray, dass traditionelle Ehe und Kindererziehung für das Überleben der Gesellschaft unerlässlich sind. Seine Arbeit fördert veraltete Vorstellungen über die Rolle von Männern und Frauen in Familien und ignoriert jüngste Daten, die zeigen, dass Alleinerziehende oft ein besseres Umfeld bieten als Familien mit zwei Elternteilen. Zweitens untergraben sie die Bemühungen um eine echte Gleichstellung von Männern und Frauen.Als Jason Riley, ein Mitarbeiter der Heritage Foundation, beispielsweise die Politik des bezahlten Urlaubs aus familiären Gründen kritisierte, nannte er sie einen Angriff auf arbeitende Väter. In der Tat würden viele Männer von solchen Programmen profitieren, aber sein Argument hat diese Tatsache verdunkelt, indem es sich ausschließlich auf die möglichen negativen Auswirkungen auf die Arbeitgeber konzentriert.
Schließlich könnten konservative Denkfabriken den Schaden gegen LGBTQ + -Menschen verewigen.
So hat sich der Family Research Council (FRC) gegen gleichgeschlechtliche Ehen und Transgender-Rechte ausgesprochen und ein Verbot von Konversionstherapien gefordert. FRC fördert auch die Idee, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen von Natur aus ungesund sind - was zu Stigmatisierung und Diskriminierung von queeren Menschen führen kann. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass konservative Think Tanks eine wichtige Rolle bei der öffentlichen Meinungsbildung zu Geschlechterfragen spielen. Sie fördern traditionelle Sichtweisen auf Männlichkeit und Weiblichkeit, untergraben den Fortschritt hin zu echter Gleichberechtigung und schaden sogar marginalisierten Gruppen wie der LGBTQ + -Community. Wir müssen uns ihrer Auswirkungen bewusst sein, wenn wir eine gerechtere Welt aufbauen wollen, in der jeder gedeihen kann.