Negli ultimi anni è aumentata l'influenza dei centri di analisi conservatori sull'opinione pubblica sul genere. Queste organizzazioni hanno svolto un ruolo importante nella formazione di atteggiamenti su temi come l'aborto, il matrimonio gay e i diritti dei transgender.
Tuttavia, il loro impatto va oltre questi ambiti specifici. I centri di analisi conservatori sono anche fondamentali per definire il tono del dibattito sui ruoli e le aspettative di genere. Spesso promuovono le vedute tradizionali sulla virilità e la femminilità che possono essere dannosi sia per gli uomini che per le donne.
Per capire come funziona, è necessario esaminare la storia dei centri di analisi conservativi. Molti di questi sono stati fondati alla fine del ventesimo secolo da persone che credevano che la politica liberale fosse andata troppo oltre. Di conseguenza, hanno cercato di creare istituzioni alternative che promuovessero i loro valori.
Nel corso del tempo, questi gruppi sono diventati sempre più influenti e la loro copertura è andata oltre l'ambito accademico nei principali media. Oggi molte delle voci più importanti della politica, degli affari e della cultura sono collegate a centri di analisi conservatori.
Un esempio è Heritage Foundation, che è stato creato nel 1973. Promuove una serie di politiche conservatrici, tra cui tagli fiscali, deregolamentazione e conservatorismo sociale. L'organizzazione è stata criticata per la sua posizione sui diritti LGBT +, la riforma dell'immigrazione e altre questioni controverse.
Tuttavia, rimane una delle voci più importanti della politica pubblica a Washington DC, influenzando tutto, dalla legislazione sanitaria alle relazioni esterne.
Un altro attore importante è l'American Enterprise Institute (AEI), fondato nel 1943. L'AEI si concentra sulla politica economica, ma ha anche opinioni forti su questioni sociali, come il controllo delle armi e la riforma dell'istruzione. I suoi scienziati hanno svolto un ruolo importante nella formazione delle amministrazioni presidenziali repubblicane da quando Ronald Reagan è entrato in carica nel 1980.
Infine, c'è il Caton Institute, che è stato fondato nel 19777 da pensatori libertari che volevano sfidare ciò che consideravano una spesa e una regolamentazione eccessive. Il gruppo ha partecipato attivamente al dibattito sulle politiche ambientali, le libertà civili e la riforma della giustizia penale. Sebbene non promuova una visione conservatrice delle questioni di genere, si oppone alle iniziative liberali, come le azioni positive e il congedo parentale obbligatorio.
Tutti questi gruppi hanno un obiettivo comune: formare l'opinione pubblica da valori progressivi a valori più tradizionali. Lo fanno con diversi strumenti, tra cui rapporti di ricerca, articoli, discorsi e discorsi sui media. Controllando il dibattito sui ruoli e le aspettative di genere, possono influenzare il modo in cui le persone trattano se stesse e gli altri - anche se le loro argomentazioni sono sbagliate o ingannevoli. Può essere dannoso perché limita la nostra comprensione di cosa significa essere uomini o donne, rafforza gli stereotipi dannosi e aumenta la probabilità che accettiamo disuguaglianze che danneggiano sia gli uomini che le donne.
Perché queste organizzazioni contano? Innanzitutto, aiutano a creare l'idea che la disuguaglianza di genere è naturale e auspicabile.
Per esempio, Charles Murray, scienziato dell'AEI, sostiene che il matrimonio tradizionale e l'educazione dei figli sono essenziali per la sopravvivenza della società. Il suo lavoro promuove idee obsolete sul ruolo di uomini e donne nelle famiglie e ignora i recenti dati che mostrano che i genitori single spesso forniscono un ambiente migliore rispetto alle famiglie con due genitori.
In secondo luogo, compromettono gli sforzi per raggiungere la vera uguaglianza tra uomini e donne.
Ad esempio, quando Jason Riley, membro della Fondazione per il Patrimonio, ha criticato la politica del congedo familiare retribuito, li ha definiti un attacco ai padri che lavorano. In realtà, molti uomini avrebbero beneficiato di tali programmi, ma la sua argomentazione ha oscurato il fatto, concentrandosi esclusivamente sui potenziali effetti negativi sui datori di lavoro.
Infine, i centri di analisi conservatori possono perpetuare i danni contro le persone LGBT-TQ +.
Ad esempio, il FRC (Family Research Council) si è scagliato contro i matrimoni gay e i diritti dei transgender, chiedendo il divieto della terapia di conversione. La FRC promuove anche l'idea che le relazioni gay siano per natura malsane - il che può portare allo stigma e alla discriminazione di persone strane.
Infine, i centri di analisi conservatori svolgono un ruolo importante nella formazione dell'opinione pubblica intorno alle questioni di genere. Promuovono una visione tradizionale della virilità e della femminilità, minano i progressi verso l'uguaglianza reale e danneggiano anche gruppi marginali come la comunità LGBT-TQ +. Dobbiamo renderci conto della loro influenza se vogliamo costruire un mondo più giusto, dove tutti possano prosperare.
In che modo i centri di analisi conservatori influenzano l'opinione pubblica sul campo?
I centri di analisi conservatori hanno influenzato l'opinione pubblica sul campo, diffondendo l'idea che il ruolo delle donne sia limitato al lavoro domestico e alla cura dei figli, come mostrano le loro posizioni politiche e i risultati della ricerca. Queste organizzazioni promuovono i valori tradizionali e sottolineano l'importanza delle strutture familiari basate su matrimoni eterosessuali, virilità tradizionale e sottomissione femminile agli uomini.