En los últimos años ha aumentado la influencia de los grupos de reflexión conservadores en la opinión pública sobre cuestiones de género. Estas organizaciones han desempeñado un papel importante en la formación de actitudes sobre temas como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de las personas transgénero.
Sin embargo, su impacto va más allá de estas áreas específicas. Los think tanks conservadores también juegan un papel crucial en la definición del tono del debate en torno a los roles y expectativas de género. A menudo promueven actitudes tradicionales sobre la masculinidad y la feminidad que pueden ser perjudiciales tanto para los hombres como para las mujeres.
Para entender cómo sucede esto, es necesario examinar la historia de los think tanks conservadores. Muchos de ellos fueron fundados a finales del siglo XX por personas que creían que la política liberal había ido demasiado lejos. Como resultado, buscaban crear instituciones alternativas que promovieran sus valores.
Con el tiempo, estos grupos se han vuelto cada vez más influyentes y su alcance ha ido más allá de la academia en los principales medios de comunicación. Hoy en día, muchas de las voces más destacadas en política, negocios y cultura están relacionadas con los think tanks conservadores.
Un ejemplo es la Heritage Foundation, creada en 1973. Promueve toda una serie de políticas conservadoras, incluyendo recortes de impuestos, desregulación y conservadurismo social. La organización ha sido criticada por su postura sobre los derechos LGBTQ +, la reforma migratoria y otros temas polémicos.
Sin embargo, sigue siendo una de las principales voces de la política pública en Washington, D.C., influyendo en todo, desde la legislación sanitaria hasta las relaciones exteriores.
Otro actor importante es el American Enterprise Institute (AEI), fundado en 1943. La AEI se centra en la política económica, pero también tiene fuertes opiniones sobre temas sociales como el control de armas y la reforma educativa. Sus estudiosos han sido fundamentales en la formación de las administraciones presidenciales republicanas desde que Ronald Reagan asumió el cargo en 1980.
Finalmente, está el Instituto Catón, que fue fundado en 19777 por pensadores libertarios que querían desafiar lo que consideraban un gasto público excesivo y una regulación. El Grupo participó activamente en los debates sobre política ambiental, libertades civiles y reforma de la justicia penal. Aunque claramente no promueve puntos de vista conservadores sobre cuestiones de género, se opone a iniciativas liberales como la acción afirmativa y el permiso de paternidad obligatorio.
Todos estos grupos tienen un objetivo común: formar una opinión pública desde los valores progresistas hasta los más tradicionales. Lo hacen por diversos medios, incluyendo informes de investigación, artículos, discursos y apariciones en los medios de comunicación. Al controlar el discurso en torno a los roles y expectativas de género, pueden influir en la forma en que las personas se tratan a sí mismas y a los demás -aunque sus argumentos sean erróneos o engañosos-. Puede ser perjudicial porque limita nuestra comprensión de lo que significa ser hombre o mujer, refuerza estereotipos dañinos y aumenta la probabilidad de que aceptemos desigualdades que perjudican tanto a hombres como a mujeres.
Entonces, ¿por qué importan estas organizaciones? En primer lugar, ayudan a crear la percepción de que la desigualdad de género es natural y deseable.
Por ejemplo, el científico de la AEI Charles Murray sostiene que el matrimonio tradicional y la crianza de los hijos son esenciales para la supervivencia de la sociedad. Su trabajo promueve ideas obsoletas sobre el papel de los hombres y las mujeres en las familias e ignora los datos recientes que muestran que los padres solteros suelen proporcionar un entorno mejor que las familias con dos padres.
En segundo lugar, socavan los esfuerzos por lograr una verdadera igualdad entre hombres y mujeres.
Por ejemplo, cuando un empleado de la Heritage Foundation, Jason Riley, criticó la política de licencia familiar remunerada, los calificó de ataque a los padres trabajadores. De hecho, muchos hombres se beneficiarían de este tipo de programas, pero su argumento oscureció este hecho, centrándose exclusivamente en las posibles consecuencias negativas para los empleadores.
Finalmente, los think tanks conservadores pueden perpetuar el daño contra las personas LGBTQ +.
Por ejemplo, el Consejo de Investigación Familiar (FRC) se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo y a los derechos de las personas transgénero, pidiendo la prohibición de la terapia de conversión. El FRC también promueve la idea de que las relaciones entre personas del mismo sexo por naturaleza no son saludables - lo que puede llevar al estigma y la discriminación de personas extrañas.
En conclusión, los think tanks conservadores desempeñan un papel importante en la formación de la opinión pública en torno a las cuestiones de género. Promueven actitudes tradicionales sobre la masculinidad y la feminidad, socavan el progreso hacia la igualdad real e incluso perjudican a grupos marginales como la comunidad LGBTQ +. Debemos ser conscientes de su influencia si queremos construir un mundo más justo donde todos puedan prosperar.
¿Cómo influyen los think tanks conservadores en la opinión pública sobre el campo?
Los think tanks conservadores han influido en la opinión pública sobre el campo, difundiendo ideas de que el papel de la mujer se limita al hogar y al cuidado de los hijos, como se ve en sus posiciones políticas y resultados de investigación. Estas organizaciones promueven los valores tradicionales y destacan la importancia de estructuras familiares basadas en el matrimonio heterosexual, la masculinidad tradicional y la sumisión femenina a los hombres.