近年来，保守派智囊团对性别问题舆论的影响有所增加。这些组织在塑造对堕胎，同性婚姻和跨性别权利等主题的态度方面发挥了重要作用。但是，它们的影响超出了这些特定领域。保守派智囊团在确定围绕性别角色和期望的辩论基调方面也起着至关重要的作用。他们经常提倡男性气质和女性气质的传统观点，这可能对男性和女性都有害。要了解情况,必须研究保守智库的历史。其中许多是由人们在20世纪后期建立的，他们认为自由主义政治走得太远了。结果，他们寻求建立替代机构，以促进其价值观。随着时间的流逝，这些群体变得越来越有影响力，其影响力已从学术界扩展到主流媒体。如今，政治，商业和文化中许多最杰出的声音都与保守的智囊团联系在一起。一个例子是1973年成立的遗产基金会。她推动了一系列保守派政策，包括减税，放松管制和社会保守主义。该组织因其对LGBTQ+权利，移民改革和其他有争议问题的立场而受到批评。然而，她仍然是华盛顿特区公共政策的主要声音之一，影响了从卫生立法到外交关系的一切。另一个重要的参与者是成立于1943年的美国企业研究所（AEI）。AEI专注于经济政策，但在枪支管制和教育改革等社会问题上也有强烈的见解。自1980年罗纳德·里根（Ronald Reagan）上任以来，其学者一直在塑造共和党总统府方面发挥了作用。最后，还有卡托研究所（Cato Institute），该研究所由自由主义思想家于1977年成立，他们想挑战他们认为过多的公共支出和监管。该小组积极参加了有关环境政策，公民自由和刑事司法改革的辩论。尽管他没有明确提倡保守的性别观点，但他反对诸如平权行动和强制性育儿假之类的自由主义倡议。所有这些群体的共同目标是形成从进步价值观到更传统价值观的舆论。他们通过各种方式这样做，包括研究报告，文章，演讲和媒体露面。通过控制围绕性别角色和期望的讨论，他们可以影响人们如何看待自己和他人--即使他们的论点是错误的或误导性的。这可能是有害的，因为它限制了我们对男人或女人意味着什么的理解，加强了有害的陈规定型观念，并增加了我们接受伤害男女的不平等的可能性。
那么，为什么这些组织很重要？首先，它们有助于创造一种观念，即性别不平等是自然而可取的。例如，AEI学者查尔斯·默里（Charles Murray）认为，传统的婚姻和育儿对于社会的生存至关重要。他的工作促进了对家庭中男女角色的过时观念，并忽略了最近的证据表明，单亲父母通常比双亲家庭提供更好的环境。第二，它们破坏实现真正男女平等的努力。例如，当遗产基金会工作人员杰森·莱利（Jason Riley）批评带薪探亲假政策时，他称他们是对工作父亲的攻击。事实上，许多男人会从这样的计划中受益，但是他的论点掩盖了这一事实，只关注对雇主的潜在负面影响。最后，保守的智囊团可能会永久性地伤害LGBTQ+人。
例如，家庭研究委员会（FRC）反对同性婚姻和变性人的权利，呼吁禁止转换疗法。FRC还提倡同性关系本质上是不健康的观念，这可能导致对陌生人的污名化和歧视。最后，保守的智囊团在塑造围绕性别问题的舆论方面发挥着重要作用。他们提倡关于男子气概和女性气质的传统观点，破坏实现真正平等的进展，甚至伤害像LGBTQ+社区这样的边缘群体。如果我们要建立一个每个人都能蓬勃发展的更公平的世界，我们必须意识到他们的影响。
保守派智囊团如何影响公众对该领域的看法？
保守派智囊团通过传播妇女仅限于家庭和儿童保育的观念来影响公众对该领域的看法，从她们的政治立场和研究结果中可以看出。这些组织提倡传统价值观，并强调基于异性恋婚姻，传统男子气概和女性对男性的服从的家庭结构的重要性。