Мир быстро меняется. Люди становятся более либеральными и приемлемыми в отношении разного рода сексуальных ориентаций. Но есть одна вещь, которая остается постоянной - людей по-прежнему судят за их сексуальные предпочтения и поступки. Один из таких случаев был замечен во время движения MeToo, когда многие женщины вышли в открытую, чтобы рассказать о жестоком обращении, с которым они столкнулись со стороны коллег-мужчин и боссов. Хотя это движение действительно свергло некоторых видных личностей и изменило взгляд общества на согласие, оно также показало, насколько глубоко укоренились женоненавистничество и патриархат в нашей системе. Руководителям, которых обвиняли в домогательствах, давали вторые шансы из-за их «великой работы», в то время как их жертв стыдили, обвиняли и подвергали остракизму. Это породило дискуссию об институциональной терпимости к сексуальным проступкам лидеров.
Институциональная терпимость означает, что такие институты, как средства массовой информации, правительство, корпорации и т. д. смотрят в сторону или игнорируют случаи, когда их лидеры занимаются сексуальными проступками. Они дают им второй шанс, который подает плохой пример и создает среду, в которой другие мужчины пользуются женщинами. Это имеет долгосрочные социально-политические последствия, поскольку нормализует насилие в отношении женщин и ведет к культуре молчания вокруг секса. Вот три способа воздействия институциональной толерантности на общество:
1. Это заставляет женщин чувствовать себя небезопасно: Институциональная толерантность посылает сообщение о том, что женское тело не имеет значения. Когда лидерам сходит с рук сексуальное насилие, мужчинам становится проще оправдать свои действия. Это приводит к культуре страха среди женщин, особенно работающих женщин. Они чувствуют себя небезопасно, выходя на рабочие места, на общественные собрания и даже домой. Они начинают подвергать сомнению каждое взаимодействие и все время остаются настороже.
2. Это мешает прогрессу женщин: женщины сталкиваются с большим количеством препятствий, когда пытаются пробиться в профессиональный мир. Но институциональная терпимость к сексуальным проступкам лидеров вообще выводит ее на другой уровень. Это показывает, что женщин не уважают настолько, чтобы воспринимать их всерьез в офисе. В такой атмосфере им становится трудно проявить себя и они в итоге покидают свои рабочие места из-за разочарования или страха. Это оставляет пробел в руководящих ролях, что еще больше увеличивает разрыв в гендерном неравенстве.
3. Это укрепляет властные структуры: Могущественные мужчины, которым сходит с рук сексуальное насилие, имеют больше власти над другими. Они могут использовать эту силу, чтобы манипулировать ситуациями и требовать милостей от людей. Это создает неравную структуру власти, в которой женщины проигрывают, а мужчины получают контроль. Это не только вредно для женщин, но и вредно для демократии, поскольку подрывает равенство и справедливость. Пришло время осознать, что терпимость к сексуальным проступкам лидеров ни к чему не приведет и сделает наше общество хуже. Давайте перестанем давать вторые шансы и заставим их отвечать за свои действия.
Каковы долгосрочные социально-политические последствия институциональной терпимости к сексуальным проступкам лидеров?
Хотя никто не может с уверенностью предсказать точные результаты любого конкретного скандала, есть свидетельства того, что публичные разоблачения внебрачных связей политиков и других высокопоставленных лиц имеют серьезные политические последствия для общества в целом. В частности, общественное восприятие этих событий может повлиять на доверие граждан к демократическим институтам и подорвать общественную поддержку руководства правительства.