Świat szybko się zmienia. Ludzie stają się bardziej liberalni i akceptowalni dla różnych orientacji seksualnych. Ale jest jedna rzecz, która pozostaje niezmienna - ludzie są nadal oceniani za swoje preferencje seksualne i działania. Jeden taki przypadek widziano podczas ruchu MeToo, kiedy wiele kobiet wyszło na jaw, by mówić o nadużyciach, z jakimi borykali się mężczyźni i szefowie. Chociaż ruch ten obalił niektóre znaczące osobowości i zmienił pogląd społeczeństwa na zgodę, pokazał również, jak głęboko osadzone w naszym systemie są misoginii i patriarchia. Zarząd oskarżony o molestowanie dostał drugą szansę z powodu „wielkiej pracy", podczas gdy ich ofiary były wstydzone, oskarżane i ostracized. Wywołało to debatę na temat instytucjonalnej tolerancji dla nadużyć seksualnych przywódców.
Tolerancja instytucjonalna oznacza instytucje takie jak media, rząd, korporacje itp. patrzą z dala lub ignorują przypadki ich przywódców angażujących się w przestępstwa seksualne. Dają im drugą szansę, która daje zły przykład i tworzy środowisko, w którym inni mężczyźni wykorzystują kobiety. Ma to długofalowe konsekwencje społeczno-polityczne, ponieważ normalizuje przemoc wobec kobiet i prowadzi do kultury milczenia wokół seksu. Oto trzy sposoby tolerancji instytucjonalnej może wpływać na społeczeństwo:
1. To sprawia, że kobiety czują się niebezpieczne: tolerancja instytucjonalna wysyła wiadomość, że ciała kobiet nie mają znaczenia. Kiedy przywódcy uciekają przed napaścią seksualną, mężczyźni łatwiej usprawiedliwiają swoje czyny. Prowadzi to do kultury strachu wśród kobiet, zwłaszcza pracujących kobiet. Czują się niebezpiecznie chodząc do miejsc pracy, spotkań towarzyskich, a nawet do domu. Zaczynają kwestionować każdą interakcję i cały czas zachowują czujność.
2. Utrudnia to postęp kobiet: kobiety stoją w obliczu większej liczby przeszkód, gdy próbują włamać się do świata zawodowego. Ale instytucjonalna tolerancja dla przestępstw seksualnych przywódców całkowicie sprowadza ją na inny poziom. Pokazuje to, że kobiety nie są na tyle szanowane, by mogły być traktowane poważnie w biurze. W takiej atmosferze trudno jest im się udowodnić i skończyć z pozostawieniem pracy z frustracji lub strachu. Pozostawia to lukę w roli przywódcy, pogłębiając jeszcze różnicę między płciami.
3. Wzmacnia struktury władzy: Potężni mężczyźni, którzy uciekają z napaści seksualnej mają większą władzę nad innymi. Mogą używać tej mocy do manipulowania sytuacjami i żądania łask od ludzi. Tworzy to nierówną strukturę mocy, w której kobiety tracą i mężczyźni zyskują kontrolę. Nie tylko jest to złe dla kobiet, ale także dla demokracji, ponieważ podważa równość i sprawiedliwość. Nadszedł czas, aby uświadomić sobie, że tolerowanie nadużyć seksualnych przez przywódców nigdzie nie doprowadzi do pogorszenia naszego społeczeństwa. Przestańmy dawać drugą szansę i uczyńmy ich odpowiedzialnymi za swoje działania.
Jakie są długoterminowe socjopolityczne konsekwencje tolerancji instytucjonalnej dla nadużyć seksualnych przywódców?
Chociaż nikt nie może z ufnością przewidzieć dokładnych wyników jakiegokolwiek konkretnego skandalu, istnieją dowody na to, że publiczne objawienia spraw pozamałżeńskich przez polityków i inne osoby starsze mają poważne konsekwencje polityczne dla całego społeczeństwa. W szczególności publiczne postrzeganie tych wydarzeń może wpłynąć na zaufanie obywateli do instytucji demokratycznych i podważyć poparcie publiczne dla przywództwa rządu.