Акт секса может считаться как частным, так и публичным в зависимости от обстоятельств. В некоторых случаях это может осуществляться незаметно в пределах частной жизни своего собственного дома, в то время как в других это может происходить более открыто.
Существуют определенные ситуации, когда может быть стыдно признать, что они имели сексуальные отношения с другим человеком, потому что они боятся осуждения со стороны общества. Это приводит к философскому напряжению между оценкой частных сексуальных действий в соответствии с общественной моралью.
Если у кого-то есть роман вне их брака, он, вероятно, держал бы его в секрете, опасаясь неодобрения или неприятия. Но что происходит, когда те же самые люди судят других, которые занимаются подобным поведением? А что можно сказать о тех, чей образ жизни воспринимается обществом как девиантный? Как вы считаете, их тоже надо оценивать негативно? Должны ли мы судить всех одинаково, основываясь на том, как они ведут себя в частном порядке, даже если многие факторы влияют на наши решения, такие как воспитание и культура? Не существует простого ответа, но эти вопросы должны быть заданы, чтобы мы могли понять, почему разные люди смотрят на вещи по-разному.
Напряженность 1: Суждение против принятия
Одно серьезное напряжение возникает при рассмотрении вопроса о том, принимать ли личное поведение других людей или судить их жестко. Некоторые люди считают, что никому не стоит судить кого-либо еще, если они не прошли милю в своей обуви и сами не испытали точную ситуацию. Другие считают, что необходимо создавать стандарты приемлемого поведения независимо от того, соответствуют ли эти стандарты собственным личным убеждениям. Столкнувшись с этой дилеммой, большинство людей склонны склоняться к любой из сторон в зависимости от своих личных ценностей и опыта. Те, кто ценит свободу выбора, могут утверждать, что каждому должно быть позволено жить жизнью, как бы они ни выбирали, без осуждения, в то время как те, кто придерживается твердых религиозных убеждений, могут сказать, что определенные действия являются греховными и неправильными, что заставляет общество осуждать тех, кто в них участвует. Тогда возникает вопрос: где мы проводим границу между осуждением и принятием? Сколько должно быть терпимости, прежде чем кто-то считается аморальным за участие в частных сексуальных действиях?
Напряжение 2: Мораль против этики
Другое философское напряжение возникает из-за определения того, что составляет моральное поведение против этического поведения. Часто предполагается, что то, что является морально правильным, также будет этически правильным, но это предположение было доказано неправильно раз за разом на протяжении всей истории, поскольку новые открытия бросают вызов старым способам мышления об этике и морали.
Многие считают добрачный секс аморальным, но на самом деле это может рассматриваться как акт любви, а не похоти, если обе стороны соглашаются на это в контексте согласия взрослых. Где в подобных случаях проводится грань между моралью и нравственностью? Может ли мнение одного человека превзойти мнение другого просто потому, что он смотрит на вещи по-другому? И как мы можем определить, какая интерпретация является правильной?
Напряжение 3: Согласие против принуждения
Существует третье противоречие между тем, играет ли согласие или нет на общественные ожидания, когда речь идет о частных сексуальных действиях. Когда два человека решают участвовать в любом виде сексуальной активности вместе, это обычно делается по их собственной воле со взаимным пониманием и согласием по всем аспектам.
Иногда люди могут чувствовать давление, чтобы сделать что-то против своей воли из-за социального давления или силового убеждения - даже изнасилование подпадает под эту категорию.Но кто решит, как выглядит секс по обоюдному согласию? Зависит ли это исключительно от самих людей или общество должно вмешиваться, если определенные виды поведения считаются неприемлемыми по основным стандартам? Что происходит, когда кто-то не дает достаточно четких указаний на то, что он хочет участвовать в данном действии, но потом чувствует себя обязанным, потому что другие предполагают обратное? Действительно ли нам нужны более строгие законы, касающиеся согласия, или это просто создает больше проблем, чем решений?
Какая философская напряженность возникает при оценке частных сексуальных действий в контексте общественных моральных ожиданий?
Публичное осуждение частных сексуальных действий часто приводит к конфликту между личными убеждениями человека и культурными нормами. Напряжение возникает из-за противоречивых представлений о морали и приватности. В то время как некоторые люди считают, что сексуальность должна ограничиваться браком и моногамией, другие могут счесть приемлемым исследовать свои желания за пределами этих границ. Это может вызвать социальный остракизм и стигму для тех, кто отклоняется от принятых стандартов.