Atto sessuale può essere considerato sia privato che pubblico a seconda delle circostanze. In alcuni casi, questo può essere svolto discretamente all'interno della privacy della propria casa, mentre in altri può avvenire in modo più aperto.
Ci sono alcune situazioni in cui può essere imbarazzante riconoscere che hanno avuto rapporti sessuali con un'altra persona perché hanno paura di essere giudicati dalla società. Questo porta a una tensione filosofica tra valutare le azioni sessuali private secondo la morale pubblica.
Se qualcuno avesse una relazione fuori dal loro matrimonio, probabilmente l'avrebbe tenuta segreta per paura di disapprovazione o rifiuto. Ma cosa succede quando le stesse persone giudicano gli altri che si comportano così? Cosa si può dire di coloro il cui stile di vita è considerato deviato dalla società? Pensa che anche loro debbano essere giudicati negativamente? Dobbiamo giudicare tutti allo stesso modo, basandoci sul loro comportamento privato, anche se molti fattori influenzano le nostre decisioni, come l'educazione e la cultura? Non c'è una risposta semplice, ma queste domande devono essere fatte per capire perché le persone diverse guardano le cose in modo diverso.
Tensione 1: Giudizio contrario all'accettazione
Una tensione grave si verifica quando si esamina se accettare o giudicare severamente il comportamento personale di altre persone. Alcune persone pensano che nessuno dovrebbe giudicare nessun altro se non hanno percorso un miglio nelle loro scarpe e non hanno sperimentato la situazione esatta. Altri ritengono che sia necessario creare standard di comportamento accettabile, indipendentemente dal fatto che questi standard siano conformi alle proprie convinzioni personali. Di fronte a questo dilemma, la maggior parte delle persone tende a piegarsi a qualsiasi parte a seconda dei propri valori personali ed esperienza. Coloro che apprezzano la libertà di scelta possono affermare che tutti devono essere autorizzati a vivere la vita, per quanto scelgano, senza essere condannati, mentre coloro che aderiscono a forti convinzioni religiose possono dire che certe azioni sono peccate e sbagliate, il che porta la società a condannare coloro che ne sono coinvolti. Allora la domanda è: dove facciamo il confine tra la condanna e l'accettazione? Quanto dovrebbe essere tollerante prima che qualcuno sia considerato immorale per essere coinvolto in atti sessuali privati?
Tensione 2: Moralità contro etica
Un'altra tensione filosofica deriva dalla definizione del comportamento morale contro il comportamento etico. Spesso si suppone che ciò che è moralmente giusto sia anche eticamente corretto, ma questo presupposto è stato dimostrato male di volta in volta nel corso della storia, perché le nuove scoperte sfidano i vecchi modi di pensare all'etica e alla morale.
Molti considerano il sesso prematrimoniale immorale, ma in realtà può essere considerato un atto d'amore e non di lussuria se entrambe le parti lo accettano nel contesto del consenso degli adulti. In questi casi, dov'è la linea tra morale e morale? L'opinione di una persona può superare quella di un'altra semplicemente perché vede le cose in modo diverso? E come possiamo stabilire quale interpretazione sia corretta?
Tensione 3: Consenso contro la forzatura
C'è una terza contraddizione tra se il consenso gioca o meno sulle aspettative pubbliche quando si tratta di atti sessuali privati. Quando due persone decidono di partecipare a qualsiasi tipo di attività sessuale insieme, di solito si fa per loro stessa volontà con comprensione reciproca e consenso su tutti gli aspetti.
A volte le persone possono sentire la pressione di fare qualcosa contro la loro volontà a causa della pressione sociale o della convinzione di potere - anche lo stupro rientra in questa categoria.Ma chi deciderà com'è il sesso consensuale? Questo dipende esclusivamente dalle persone stesse o la società deve intervenire se certi comportamenti sono considerati inaccettabili secondo gli standard fondamentali? Cosa succede quando qualcuno non dà indicazioni sufficientemente chiare che vuole partecipare a questa azione, ma poi si sente obbligato perché altri suggeriscono il contrario? Abbiamo davvero bisogno di leggi più severe sul consenso, o questo crea più problemi che soluzioni?
Quali tensioni filosofiche si verificano quando si valutano le azioni sessuali private nel contesto delle aspettative morali pubbliche?
Pubblica condanna di atti sessuali privati spesso porta a un conflitto tra le convinzioni personali dell'uomo e le norme culturali. La tensione deriva da una visione contraddittoria della morale e della privacy. Mentre alcune persone pensano che la sessualità dovrebbe limitarsi al matrimonio e alla monogamia, altri potrebbero ritenere accettabile esplorare i propri desideri al di fuori di questi confini. Ciò può causare ostracismo sociale e stigma per coloro che si allontanano dagli standard adottati.