O ato sexual pode ser considerado privado ou público, dependendo das circunstâncias. Em alguns casos, isso pode ser feito discretamente dentro da privacidade de sua própria casa, enquanto em outros pode acontecer de forma mais aberta.
Existem certas situações em que pode ser vergonhoso admitir que eles tiveram relações sexuais com outra pessoa porque eles temem a condenação da sociedade. Isso gera uma tensão filosófica entre avaliar as ações sexuais privadas de acordo com a moral pública.
Se alguém tiver um caso fora do seu casamento, provavelmente o manteria em segredo por medo de desaprovação ou rejeição. Mas o que acontece quando as mesmas pessoas julgam os outros que fazem este tipo de comportamento? O que se pode dizer sobre aqueles cujo estilo de vida é visto como depravado pela sociedade? Acha que também devem ser avaliados negativamente? Devemos julgar todos da mesma forma, com base na forma como eles se comportam em privado, mesmo que muitos fatores influenciem nossas decisões, como educação e cultura? Não existe uma resposta simples, mas estas perguntas têm de ser feitas para que possamos compreender por que as diferentes pessoas veem as coisas de formas diferentes.
Tensões 1: Julgamentos contra a aceitação
Uma grande tensão ocorre ao considerar se aceitar ou julgar o comportamento pessoal de outras pessoas severamente. Algumas pessoas acham que ninguém devia julgar ninguém, a menos que tenham percorrido uma milha com os seus sapatos e tenham passado por uma situação exata. Outros acreditam que é preciso criar padrões de comportamento aceitável, independentemente de estes padrões serem compatíveis com suas próprias crenças pessoais. Diante deste dilema, a maioria das pessoas tende a se curvar a qualquer um dos lados, dependendo dos seus valores e experiências pessoais. Aqueles que apreciam a liberdade de escolha podem afirmar que todos devem ser autorizados a viver a vida, por mais que escolham, sem condenação, enquanto aqueles que aderem a crenças religiosas firmes podem dizer que certas ações são pecaminosas e erradas, o que leva a sociedade a condenar aqueles que estão envolvidos nelas. Então a pergunta é: onde é que passamos a fronteira entre a condenação e a aceitação? Quanto deve ser tolerante antes de alguém ser considerado imoral por participar de atos sexuais privados?
Tensão 2: Moralidade contra a ética
Outra tensão filosófica ocorre devido à definição do que constitui o comportamento moral contra o comportamento ético. Muitas vezes, o que é moralmente correto também será eticamente correto, mas essa suposição foi provada de forma errada ao longo da história, porque as novas descobertas desafiam os velhos modos de pensar a ética e a moral.
Muitos consideram o sexo pré-casamento imoral, mas na verdade pode ser visto como um ato de amor, e não de luxúria, se ambas as partes concordarem com isso no contexto do consentimento dos adultos. Onde é que se faz uma linha entre moral e moral? Pode uma pessoa superar a outra porque vê as coisas de outra forma? Como podemos determinar que interpretação é correta?
Tensão 3: Consentimento contra a coerção
Há uma terceira contradição entre concordar ou não com a expectativa pública quando se trata de atos sexuais privados. Quando duas pessoas decidem participar de qualquer tipo de atividade sexual em conjunto, geralmente é feito por sua própria vontade, com compreensão mútua e concordância sobre todos os aspectos.
Às vezes as pessoas podem sentir-se pressionadas a fazer algo contra a sua vontade por causa da pressão social ou da crença do poder - mesmo o estupro está dentro desta categoria.Mas quem vai decidir como é sexo consensual? Isso depende exclusivamente das próprias pessoas ou a sociedade deve intervir se certos comportamentos forem considerados inaceitáveis para os padrões básicos? O que acontece quando alguém não dá indicações claras de que quer participar desta ação, mas depois sente-se obrigado porque os outros sugerem o contrário? Precisamos mesmo de leis mais rígidas sobre o consentimento, ou isso apenas gera mais problemas do que soluções?
Quais são as tensões filosóficas ao avaliar as ações sexuais privadas no contexto das expectativas morais públicas?
A condenação pública de atos sexuais privados frequentemente gera um conflito entre as crenças pessoais do indivíduo e as normas culturais. A tensão é causada por conceitos contraditórios de moral e privacidade. Enquanto algumas pessoas pensam que a sexualidade deve se limitar ao casamento e à monogamia, outras podem considerar aceitável explorar os seus desejos fora dessas fronteiras. Isso pode causar ostracismo social e estigma para aqueles que se desviam dos padrões adotados.