根据情况，性行为可被视为私人行为或公开行为。在某些情况下，这可能是在自己家中的私人生活中谨慎进行的，而在其他情况下，这可能会更公开地发生。在某些情况下，承认自己与他人发生性关系可能感到羞耻，因为他们害怕受到社会的谴责。这导致了根据公共道德评估私人性行为之间的哲学张力。如果某人在婚姻之外有外遇，他们可能会因为害怕不赞成或拒绝而将其保密。但是，当同样的人判断其他从事类似行为的人时，会发生什么？对于那些被社会视为异常的生活方式的人可以说些什么？你认为他们也应该被否定吗？我们是否应该根据每个人的私下行为来平等地判断每个人，即使许多因素影响我们的决定，比如养育和文化呢？没有简单的答桉，但必须提出这些问题，这样我们才能理解为什么不同的人对事物的看法不同。当考虑是否接受他人的个人行为或严厉判断他人的个人行为时，会产生一种严重的压力。有些人认为，没有人应该判断别人，除非他们穿着鞋子走一英里，自己经历过确切的情况。其他人则认为，无论这些标准是否符合自己的个人信念，都必须制定可接受的行为标准。面对这种困境，大多数人倾向于根据自己的个人价值观和经验倾向于任何一方。那些重视选择自由的人可能会争辩说，任何人都应该被允许过自己的生活，无论他们如何选择，没有受到谴责，而那些坚定的宗教信仰的人可能会说某些行为是罪恶和错误的，导致社会谴责参与其中的人。然后出现了一个问题：我们在哪里划定定罪和接受之间的界限？在有人因参与私人性行为而被认为不道德之前，应该有多少宽容？张力2：道德与伦理
其他哲学张力源于对道德行为与道德行为的定义。人们通常认为，道德上正确的事情在道德上也是正确的，但是随着新发现挑战了旧的道德和道德思维方式，这种假设在整个历史上都被反复证明是错误的。许多人认为婚前性行为是不道德的，但如果双方在成年人同意的背景下同意，实际上这可能被视为爱情行为而不是欲望。在这种情况下，道德与道德之间的界限在哪里？一个人的意见能否超越另一个人的意见，仅仅是因为他以不同的方式看待事情？我们如何确定哪种解释是正确的？3：同意反对胁迫
在涉及私人性行为时，同意是否符合公众期望之间存在第三个矛盾。当两个人决定一起从事任何形式的性活动时，通常是出于自己的意愿，在各个方面相互理解和同意。有时人们会因为社会压力或权力说服而感到有压力违背自己的意愿做某事-甚至强奸也属于这一类。但是谁来决定双方同意的性行为是什么样子呢？这是否完全取决于个人本身，或者在某些行为被基本标准认为不可接受的情况下，社会必须进行干预？当有人没有给出足够明确的迹象表明他们想参加给定的行动但后来感到有义务时会发生什么，因为其他人建议相反？我们是否真的需要更严格的同意法，或者这只是造成比解决办法更多的问题？
在评估公共道德期望背景下的私人性行为时，会出现什么哲学上的紧张关系？
公开谴责私人性行为往往导致个人的个人信仰和文化规范之间的冲突。紧张局势源于道德和隐私的矛盾观念。虽然有些人认为性行为应限于婚姻和一夫一妻制，但其他人可能认为可以接受超越这些界限探索自己的欲望。这可能会给那些偏离公认标准的人带来社会排斥和耻辱。