El acto sexual puede considerarse tanto privado como público, según el caso. En algunos casos, esto puede hacerse discretamente dentro de la intimidad de su propio hogar, mientras que en otros puede ocurrir más abiertamente.
Hay ciertas situaciones en las que puede ser vergonzoso reconocer que han tenido relaciones sexuales con otra persona porque temen ser condenadas por la sociedad. Esto lleva a una tensión filosófica entre evaluar los actos sexuales privados de acuerdo con la moral pública.
Si alguien tiene un romance fuera de su matrimonio, probablemente lo mantendría en secreto por temor a la desaprobación o el rechazo. Pero, ¿qué sucede cuando esas mismas personas juzgan a otros que se dedican a comportamientos similares? ¿Y qué se puede decir de aquellos cuyo estilo de vida es percibido como desviado por la sociedad? ¿Cree que también deben ser evaluados negativamente? ¿Debemos juzgar a todos por igual, basándose en cómo se comportan en privado, aunque muchos factores influyan en nuestras decisiones, como la educación y la cultura? No hay una respuesta simple, pero estas preguntas deben hacerse para que podamos entender por qué diferentes personas miran las cosas de manera diferente.
Tensión 1: Juicio contra la aceptación
Una tensión grave surge al considerar si se debe aceptar el comportamiento personal de otras personas o juzgarlas con rigor. Algunas personas creen que nadie debería juzgar a nadie más a menos que hayan recorrido una milla en sus zapatos y hayan experimentado por sí mismos la situación exacta. Otros creen que es necesario crear normas de conducta aceptables, independientemente de que estas normas se ajusten a sus propias creencias personales. Ante este dilema, la mayoría de la gente tiende a inclinarse hacia cualquiera de las partes dependiendo de sus valores y experiencias personales. Aquellos que valoran la libertad de elección pueden argumentar que a todos se les debe permitir vivir la vida, por mucho que elijan, sin condenar, mientras que aquellos que mantienen convicciones religiosas firmes pueden decir que ciertas acciones son pecaminosas e incorrectas, lo que lleva a la sociedad a condenar a quienes participan en ellas. Entonces surge la pregunta: ¿Dónde trazamos la frontera entre la condena y la aceptación? ¿Cuánta tolerancia debe haber antes de que alguien sea considerado inmoral por participar en actos sexuales privados?
Tensión 2: Moral contra ética
Otra tensión filosófica surge de la definición de lo que constituye un comportamiento moral contra el comportamiento ético. A menudo se asume que lo que es moralmente correcto también será éticamente correcto, pero esta suposición ha sido probada incorrectamente una y otra vez a lo largo de la historia, ya que los nuevos descubrimientos desafían las viejas formas de pensar sobre la ética y la moral.
Muchos consideran que el sexo prematrimonial es inmoral, pero en realidad puede considerarse como un acto de amor en lugar de lujuria si ambas partes lo aceptan en el contexto del consentimiento de adultos. ¿Dónde, en casos como este, se traza una línea entre moral y moral? ¿Puede la opinión de una persona trascender la de otra simplemente porque mira las cosas de otra manera? ¿Y cómo podemos determinar qué interpretación es correcta?
Tensión 3: Consentimiento contra coacción
Existe una tercera contradicción entre si el consentimiento juega o no a las expectativas públicas cuando se trata de actos sexuales privados. Cuando dos personas deciden participar en cualquier tipo de actividad sexual juntos, por lo general se hace por su propia voluntad con comprensión mutua y acuerdo en todos los aspectos.
A veces, las personas pueden sentir la presión de hacer algo en contra de su voluntad debido a la presión social o la creencia contundente - incluso la violación entra dentro de esta categoría.Pero, ¿quién decidirá qué aspecto tiene el sexo consensual? ¿Depende exclusivamente de las propias personas o debe intervenir la sociedad si ciertos comportamientos se consideran inaceptables según las normas básicas? ¿Qué sucede cuando alguien no da suficientes indicios claros de que quiere participar en una acción dada, pero luego se siente obligado porque otros asumen lo contrario? ¿Realmente necesitamos leyes más estrictas sobre el consentimiento, o simplemente crea más problemas que soluciones?
¿Qué tensión filosófica surge al evaluar los actos sexuales privados en el contexto de las expectativas morales públicas?
La condena pública de los actos sexuales privados suele dar lugar a conflictos entre las creencias personales de una persona y las normas culturales. La tensión surge de ideas contradictorias sobre la moralidad y la privacidad. Mientras que algunas personas creen que la sexualidad debe limitarse al matrimonio y la monogamia, otras pueden considerar aceptable explorar sus deseos más allá de esas fronteras. Esto puede causar ostracismo social y estigma a quienes se desvían de las normas aceptadas.