L'acte sexuel peut être considéré comme privé et public selon les circonstances. Dans certains cas, cela peut se faire discrètement dans la vie privée de leur propre maison, tandis que dans d'autres, cela peut se produire plus ouvertement.
Il y a certaines situations où il peut être honteux d'admettre qu'ils ont eu des relations sexuelles avec une autre personne parce qu'ils craignent d'être condamnés par la société. Il en résulte une tension philosophique entre l'évaluation des actes sexuels privés selon la morale publique.
Si quelqu'un a une liaison en dehors de leur mariage, il le garderait probablement secret, craignant la désapprobation ou le rejet. Mais que se passe - il quand les mêmes personnes jugent les autres qui se livrent à ce genre de comportement? Que dire de ceux dont le mode de vie est perçu comme déviant par la société? Pensez-vous qu'ils doivent aussi être évalués négativement? Devons-nous juger tout le monde de la même manière, en fonction de la façon dont ils se comportent en privé, même si de nombreux facteurs influencent nos décisions, comme l'éducation et la culture? Il n'y a pas de réponse simple, mais ces questions doivent être posées pour que nous puissions comprendre pourquoi différentes personnes voient les choses différemment.
Tension 1: Le jugement contre l'acceptation
Une tension majeure se produit quand on examine si le comportement personnel des autres est accepté ou jugé sévèrement. Certaines personnes pensent que personne ne devrait juger quelqu'un d'autre s'ils n'ont pas passé un mile dans leurs chaussures et n'ont pas connu la situation exacte eux-mêmes. D'autres estiment qu'il faut établir des normes de comportement acceptable, que ces normes soient ou non conformes à leurs propres convictions personnelles. Face à ce dilemme, la plupart des gens ont tendance à se tourner vers l'une ou l'autre des parties en fonction de leurs valeurs et de leur expérience personnelles. Ceux qui apprécient la liberté de choix peuvent prétendre que chacun doit être autorisé à vivre la vie, quelle que soit la façon dont ils choisissent, sans être condamné, tandis que ceux qui ont des convictions religieuses fermes peuvent dire que certaines actions sont pécheresses et mauvaises, ce qui amène la société à condamner ceux qui y participent. La question se pose alors: où passons-nous la frontière entre la condamnation et l'acceptation? Combien de tolérance faut-il avoir avant que quelqu'un soit considéré comme immoral pour avoir participé à des actes sexuels privés?
Tension 2: Morale contre éthique
Une autre tension philosophique découle de la définition de ce qui constitue un comportement moral contre un comportement éthique. On suppose souvent que ce qui est moralement correct sera également éthique, mais cette hypothèse a été prouvée à tort à plusieurs reprises au cours de l'histoire, car de nouvelles découvertes remettent en question les vieilles façons de penser l'éthique et la morale.
Beaucoup considèrent que le sexe prénuptial est immoral, mais en fait, il peut être considéré comme un acte d'amour et non de convoitise si les deux parties le conviennent dans le contexte du consentement des adultes. Dans de tels cas, où se situe la distinction entre la morale et la morale? L'opinion d'une personne peut-elle dépasser celle d'une autre simplement parce qu'elle regarde les choses différemment? Et comment pouvons-nous déterminer quelle interprétation est correcte?
Tension 3: Consentement contre la coercition
Il y a une troisième contradiction entre que le consentement joue ou non sur les attentes publiques quand il s'agit d'actes sexuels privés. Lorsque deux personnes décident de participer à n'importe quel type d'activité sexuelle ensemble, il est généralement fait de leur propre volonté avec une compréhension et un consentement mutuels sur tous les aspects.
Parfois, les gens peuvent ressentir la pression de faire quelque chose contre leur volonté à cause de la pression sociale ou de la conviction de pouvoir - même le viol entre dans cette catégorie.Mais qui décide à quoi ressemble le sexe d'un commun accord? Cela dépend-il uniquement des individus eux-mêmes ou la société doit-elle intervenir si certains comportements sont considérés comme inacceptables selon les normes de base? Que se passe-t-il quand quelqu'un ne donne pas d'indication assez claire qu'il veut participer à une action donnée, mais se sent ensuite obligé, parce que d'autres suggèrent le contraire? Avons-nous vraiment besoin de lois plus strictes sur le consentement, ou cela pose-t-il simplement plus de problèmes que de solutions?
Quelles tensions philosophiques découlent de l'évaluation des actes sexuels privés dans le contexte des attentes morales publiques ?
La condamnation publique des actes sexuels privés conduit souvent à un conflit entre les croyances personnelles d'une personne et les normes culturelles. La tension provient des conceptions contradictoires de la morale et de la vie privée. Alors que certaines personnes croient que la sexualité doit se limiter au mariage et à la monogamie, d'autres peuvent considérer comme acceptable d'explorer leurs désirs au-delà de ces frontières. Cela peut causer de l'ostracisme social et de la stigmatisation pour ceux qui s'écartent des normes acceptées.