Seks eylemi, koşullara bağlı olarak hem özel hem de kamusal olarak kabul edilebilir. Bazı durumlarda, kişinin kendi evinin özel hayatının sınırları içinde gizlice gerçekleştirilebilir, diğerlerinde ise daha açık bir şekilde ortaya çıkabilir. Toplumdan yargılanmaktan korktukları için başka biriyle cinsel ilişkiye girdiklerini kabul etmenin utanç verici olabileceği bazı durumlar vardır. Bu, özel cinsel eylemleri kamu ahlakına göre değerlendirmek arasında felsefi bir gerilime yol açar. Birinin evliliğinin dışında bir ilişkisi varsa, muhtemelen reddedilme veya reddedilme korkusuyla bunu bir sır olarak saklarlar. Fakat aynı insanlar benzer davranışlarda bulunan başkalarını yargıladığında ne olur? Peki ya yaşam tarzı toplum tarafından sapkın olarak algılananlar? Onların da olumsuz değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor musunuz? Yetiştirme ve kültür gibi kararlarımızı etkileyen birçok faktör olsa bile, herkesi özel olarak nasıl davrandıklarına göre eşit olarak yargılamalı mıyız? Basit bir cevap yoktur, ancak bu soruların sorulması gerekir, böylece farklı insanların neden farklı şeyler gördüğünü anlayabiliriz.
Gerilim 1: Kabule Karşı Yargı
Başkalarının kişisel davranışlarını kabul edip etmeme veya onları sert bir şekilde yargılamayı düşünürken ciddi bir gerginlik ortaya çıkar. Bazı insanlar, ayakkabılarında bir mil yürümedikçe ve tam durumu kendileri yaşamadıkça kimsenin kimseyi yargılamaması gerektiğini düşünüyor. Diğerleri, bu standartların kendi kişisel inançlarıyla tutarlı olup olmadığına bakılmaksızın kabul edilebilir davranış standartları oluşturmanın gerekli olduğuna inanmaktadır. Bu ikilemle karşı karşıya kalan çoğu insan, kişisel değerlerine ve deneyimlerine dayanarak her iki tarafa da eğilme eğilimindedir. Seçim özgürlüğüne değer verenler, herkesin kendi seçtiği şekilde, yargılamadan yaşamasına izin verilmesi gerektiğini iddia edebilirken, güçlü dini inançlara sahip olanlar, belirli eylemlerin günahkar ve yanlış olduğunu söyleyebilir ve toplumu onlara katılanları kınamaya yönlendirebilir. O zaman soru şu olur: kınama ve kabul arasındaki çizgiyi nereye çekeriz? Birinin özel cinsel faaliyette bulunmak için ahlaksız olduğu düşünülmeden önce ne kadar tolerans olmalıdır?
Gerilim 2: Ahlaka karşı ahlak
Başka bir felsefi gerilim, ahlaki davranışa karşı ahlaki davranışı neyin oluşturduğunun tanımlanmasından kaynaklanır. Genellikle ahlaki olarak doğru olanın etik olarak da doğru olacağı varsayılır, ancak bu varsayımın tarih boyunca zaman zaman yanlış olduğu kanıtlanmıştır, çünkü yeni bulgular etik ve ahlak hakkındaki eski düşünce tarzlarına meydan okumaktadır. Evlilik öncesi seks birçok kişi tarafından ahlaksız olarak kabul edilir, ancak her iki taraf da yetişkin rızası bağlamında kabul ederse, aslında şehvet yerine bir sevgi eylemi olarak görülebilir. Böyle durumlarda ahlak ile ahlak arasındaki çizgi nerede çizilir? Bir kişinin fikri, basitçe bir şeyleri farklı gördükleri için bir başkasını aşabilir mi? Ve hangi yorumun doğru olduğunu nasıl belirleyebiliriz?
Gerginlik 3: Zorlamaya karşı rıza
Özel cinsel eylemler söz konusu olduğunda, rızanın halkın beklentilerine girip girmediği arasında üçüncü bir gerginlik vardır. İki kişi birlikte herhangi bir cinsel aktiviteye girmeye karar verdiğinde, genellikle tüm yönleriyle karşılıklı anlayış ve anlaşma ile kendi iradeleriyle yapılır. Bazen insanlar sosyal baskı veya zorla ikna etme nedeniyle iradelerine karşı bir şeyler yapmak için baskı altında hissedebilirler - tecavüz bile bu kategoriye girer. Ama rızaya dayalı seksin neye benzediğine kim karar verecek? Bu yalnızca insanların kendisine mi bağlıdır, yoksa bazı davranışlar temel standartlar tarafından kabul edilemez görülürse toplum müdahale etmeli midir? Birisi belirli bir eyleme katılmak istediğine dair yeterince açık bir işaret vermezse, ancak başkaları aksini önerdiği için kendini mecbur hissederse ne olur? Rıza konusunda gerçekten daha güçlü yasalara ihtiyacımız var mı, yoksa çözümlerden daha fazla sorun mu yaratıyor?
Özel cinsel eylemleri toplumsal ahlaki beklentiler bağlamında değerlendirirken hangi felsefi gerilimler ortaya çıkıyor?
Özel cinsel eylemlerin kamusal olarak kınanması, genellikle bir kişinin kişisel inançları ve kültürel normları arasında bir çatışmaya yol açar. Gerginlik, ahlak ve mahremiyet hakkındaki çelişkili fikirlerden kaynaklanır. Bazı insanlar cinselliğin evlilik ve tek eşlilikle sınırlı olması gerektiğine inanırken, diğerleri arzularını bu sınırların ötesinde keşfetmeyi kabul edilebilir bulabilir. Bu, kabul edilen standartlardan sapanlar için sosyal dışlanmaya ve damgalanmaya neden olabilir.