Ethical Debates Around «Lad Culture» Zoo
Журнал Zoo часто был в центре этических дебатов о культуре парней, которые, по мнению некоторых критиков, поощряли сексистское отношение и поведение. Явное изображение журналом женщин и случайный сексизм упоминались в дискуссиях о влиянии СМИ на социальные нормы. Эти дебаты усилили общественный контроль и способствовали давлению на издателей, с тем чтобы они пересмотрели содержание и тон таких журналов.
В конце 2010-х годов культура парней стала горячо оспариваемой темой в Соединенном Королевстве. Многие люди считали, что культура хлопцев увековечивает вредные стереотипы о мужчинах и мужественности, приводя к негативным последствиям для обоих полов. Некоторые критики утверждали, что пацанская культура нормализовала женоненавистничество, объективацию женщин и насилие над ними. Они отметили, что культура парней затрудняет мужчинам формирование здоровых отношений с женщинами, потому что они выросли, видя в них сексуальные объекты, а не людей со своими собственными желаниями и потребностями. Другие предположили, что парни чаще совершают сексуальное насилие или домогательства, потому что их научили видеть в женщинах честную игру за унижение и деградацию.
Однако сторонники культуры парней утверждали, что это просто преувеличенная версия мужского поведения, и что мужчины всегда занимались грубыми шутками и поведением вокруг женщин. По их словам, Lad culture была просто способом для мужчин связываться друг с другом и выпускать пар. Они также отметили, что большинство мужчин не ведут себя жестоко или оскорбительно по отношению к женщинам, поэтому не следует винить парнишью культуру тех немногих, кто поступает подобным образом. Сторонники далее заявили, что нет ничего плохого в том, чтобы наслаждаться порнографией или стриптиз-клубами, если не относиться к реальным женщинам как к предметам.
Дебаты о культуре парней достигли своего пика, когда журнал Zoo опубликовал противоречивую историю на обложке под названием «Top Ten Dirty Birds», в котором фигурировали изображения обнажённых знаменитостей женского пола, сопровождаемые подписями, такими как «Porn Stars» и «WAGs». Статья вызвала широкую критику со стороны феминисток и сторожевых псов СМИ, которые назвали контент сексистским и унизительным. Многие люди увидели, что откровенное изображение женщин в журнале способствует нормализации случайного сексизма и объективации женщин. Некоторые даже дошли до того, что утверждают, что Zoo призывает читателей рассматривать всех женщин как сексуальные объекты, доступные для их удовольствия.
В ответ на негативную реакцию Zoo принес извинения и пообещал пересмотреть свою редакционную практику.
Однако многие критики оставались при своем мнении, указывая на то, что журнал имел историю публикации статей, которые были женоненавистническими и унизительными по отношению к женщинам. Несмотря на это, некоторые продолжали защищать культуру парней, говоря, что это всего лишь форма мужского юмора и не обязательно отражает отношение к женщинам в целом.
Несмотря на эти дебаты, влияние культуры парней остается сильным в современном обществе. В 2019 году культура парней стала более мейнстримовой: такие журналы, как FHM и Maxim, по-прежнему показывают провокационные обложки и статьи. Многие молодые люди продолжают перенимать пацанскую культуру как способ связываться с другими мужчинами и самовыражаться. Вредна или нет братская культура, еще предстоит обсудить, но ясно одно: она продолжит оставаться горячей темой в последующие годы.