Ethical Debates Around «Lad Culture» Zoo
La revista Zoo ha sido a menudo el centro de un debate ético sobre la cultura de los chicos que, según algunos críticos, fomentó actitudes y comportamientos sexistas. En las discusiones sobre el impacto de los medios de comunicación en las normas sociales se mencionó la imagen explícita de las mujeres por parte de la revista y el sexismo ocasional. Este debate ha aumentado el control público y ha contribuido a presionar a los editores para que revisen el contenido y el tono de dichas revistas.
A finales de la década de 2010, la cultura de los chicos se convirtió en un tema muy disputado en el Reino Unido. Muchas personas creían que la cultura de los hojalateros perpetuaba estereotipos dañinos sobre los hombres y la masculinidad, con consecuencias negativas para ambos sexos. Algunos críticos han argumentado que la cultura patsana normalizó la misoginia, la objetivación de las mujeres y la violencia contra ellas. Señalaron que la cultura de los novios dificulta que los hombres formen relaciones saludables con las mujeres, porque crecieron al verlas como objetos sexuales y no como personas con sus propios deseos y necesidades. Otros han sugerido que los chicos son más propensos a cometer abusos sexuales o acoso porque se les ha enseñado a ver a las mujeres como un juego limpio por humillación y degradación.
Sin embargo, los defensores de la cultura de los chicos argumentaron que era simplemente una versión exagerada de la conducta masculina, y que los hombres siempre se dedicaban a bromas groseras y comportamientos alrededor de las mujeres. Según ellos, Lad culture era simplemente una manera para que los hombres se conectaran entre sí y liberaran parejas. También señalaron que la mayoría de los hombres no se comportan de manera cruel ni abusiva hacia las mujeres, por lo que no se debe culpar a los chicos por la cultura de los pocos que hacen lo mismo. Los partidarios dijeron además que no hay nada malo en disfrutar de la pornografía o los clubes de striptease si no se trata a las mujeres reales como objetos.
El debate sobre la cultura de los novios alcanzó su punto álgido cuando la revista Zoo publicó una polémica historia en la portada titulada "Top Ten Dirty Birds", que presentaba imágenes de celebridades femeninas desnudas acompañadas de firmas como "Porn Stars" y "WAGs' El artículo generó críticas generalizadas de feministas y vigilantes de los medios de comunicación, quienes calificaron el contenido de sexista y humillante. Muchas personas han visto que la representación reveladora de las mujeres en la revista contribuye a normalizar el sexismo ocasional y a objetivar a las mujeres. Algunos incluso han llegado al punto de afirmar que Zoo anima a los lectores a ver a todas las mujeres como objetos sexuales disponibles para su disfrute.
En respuesta a la reacción negativa, Zoo se disculpó y prometió revisar su práctica editorial.
Sin embargo, muchos críticos permanecieron en su opinión, lo que indica que la revista tenía un historial de publicación de artículos que eran misóginos y humillantes hacia las mujeres. A pesar de esto, algunos han seguido defendiendo la cultura de los chicos, diciendo que es solo una forma de humor masculino y no necesariamente refleja la actitud hacia las mujeres en general.
A pesar de este debate, la influencia de la cultura de los chicos sigue siendo fuerte en la sociedad actual. En 2019, la cultura de los chicos se volvió más corriente: revistas como FHM y Maximo todavía muestran covers y artículos provocativos. Muchos jóvenes siguen adoptando la cultura patsana como una forma de conectarse con otros hombres y expresarse. Es perjudicial o no la cultura fraterna, aún por discutir, pero una cosa está clara: seguirá siendo un tema candente en los años siguientes.