Ethical Debates Around «Lad Culture» Zoo
La rivista Zoo è stata spesso al centro di un dibattito etico sulla cultura di ragazzi che, secondo alcuni critici, incoraggiavano atteggiamenti e comportamenti sessisti. L'immagine esplicita della rivista delle donne e il sessismo occasionale sono stati menzionati nei dibattiti sull'impatto dei media sulle norme sociali. Questo dibattito ha aumentato il controllo pubblico e ha contribuito a spingere gli editori a rivedere il contenuto e il tono di tali riviste.
Alla fine degli anni 2010, la cultura dei ragazzi è diventata un tema molto contestato nel Regno Unito. Molte persone credevano che la cultura del cotone perpetuasse gli stereotipi nocivi su uomini e virilità, con conseguenze negative per entrambi i sessi. Alcuni critici sostenevano che la cultura dei ragazzi avesse normalizzato la misoginia, l'oggettività delle donne e la violenza contro di loro. Hanno osservato che la cultura dei ragazzi rende difficile per gli uomini formare un rapporto sano con le donne perché sono cresciuti vedendo in loro oggetti sessuali piuttosto che persone con i propri desideri e bisogni. Altri hanno suggerito che i ragazzi commettano più violenza sessuale o molestie perché hanno imparato a vedere le donne giocare onestamente per umiliazione e degrado.
Ma i ragazzi della cultura sostenevano che fosse solo una versione esagerata del comportamento maschile, e che gli uomini facevano sempre battute brutali e comportamenti intorno alle donne. Secondo loro, Lad culture era solo un modo per gli uomini di mettersi in contatto tra loro e sfogarsi. Hanno anche osservato che la maggior parte degli uomini non si comportano in modo crudele o offensivo nei confronti delle donne, quindi non si deve dare la colpa alla cultura del ragazzo di quei pochi che agiscono in questo modo. I sostenitori hanno poi affermato che non c'è niente di male nel godersi la pornografia o gli spogliarellisti se non trattare le donne reali come oggetti.
Il dibattito sulla cultura dei ragazzi ha raggiunto il suo apice quando Zoo ha pubblicato una storia contraddittoria su una copertina intitolata «Top Ten Dirty Birds», con immagini di celebrità donne nude accompagnate da firme come «Porn Stars» e «WAGs». L'articolo ha suscitato molte critiche da parte delle femministe e dei cani da guardia dei media, che hanno definito il contenuto sessista e umiliante. Molte persone hanno visto che l'immagine esplicita delle donne nella rivista contribuisce a normalizzare il sessismo e l'oggettività occasionali delle donne. Alcuni sono persino arrivati a sostenere che Zoo invita i lettori a considerare tutte le donne come oggetti sessuali a loro disposizione per il loro piacere.
In risposta alle reazioni negative, Zoo ha chiesto scusa e ha promesso di rivedere la sua pratica editoriale.
Tuttavia, molti critici sono rimasti in sintonia con il fatto che la rivista aveva una storia di pubblicazione di articoli che erano misogini e umilianti nei confronti delle donne. Nonostante ciò, alcuni hanno continuato a difendere la cultura dei ragazzi, dicendo che è solo una forma di umorismo maschile e non necessariamente riflette il rapporto con le donne in generale.
Nonostante questo dibattito, l'influenza della cultura dei ragazzi rimane forte nella società moderna. Nel 2019 la cultura dei ragazzi è diventata più grande, con riviste come FHM e Maxim che mostrano ancora copertine e articoli provocatori. Molti giovani continuano a trattare la cultura dei ragazzi come un modo per entrare in contatto con altri uomini e esprimersi. La cultura fraterna è dannosa o no, ma una cosa è chiara è che continuerà ad essere un tema caldo negli anni a venire.