A revelação é uma importante fonte de moral para muitas comunidades religiosas em todo o mundo. Ela pode tomar a forma de mandamentos de Deus abertos a indivíduos, como profetas, ou pode ser registrada em textos sagrados, como a Bíblia ou o Alcorão. A mente, por outro lado, se refere à aplicação da lógica e do pensamento racional para compreender a natureza da realidade e tomar decisões fundamentadas com base nesse entendimento. Historicamente, houve discussões sobre o quão forte a revelação e a mente devem ser na definição dos princípios morais. Alguns afirmam que a revelação é indefensável e deve superar todas as outras fontes de conhecimento, enquanto outros afirmam que a mente deve desempenhar um papel significativo na interpretação e aplicação desses princípios.
Uma das formas que os reformadores negociaram entre a revelação e a mente é usar ambas as fontes para estabelecer normas morais.
Martin Luther King Jr. usou tanto poemas bíblicos quanto argumentos lógicos para justificar sua luta contra a segregação racial. Ele afirmou que o racismo era amoral porque ele ia contra o mandamento de Deus de amar o próximo como ele próprio, mas ele também usou a mente para mostrar por que esse princípio se aplicava às relações entre raças. Esta abordagem permitiu-lhe dirigir-se a pessoas de diferentes religiões que compartilhavam valores semelhantes, mas que os abordavam através de lentes diferentes.
Outra estratégia foi interpretar a revelação na luz da mente.
Alguns pensadores cristãos argumentaram que algumas leis do antigo testamento já não são aplicadas hoje devido a mudanças culturais e avanços na compreensão humana. Eles indicam que Deus deu instruções específicas sobre escravidão, divórcio e restrições nutricionais que não seriam justas na sociedade moderna. Repensando essas passagens de acordo com as considerações éticas modernas, elas podem ampliar a integração moral sem rejeitar completamente a tradição religiosa.
Alguns reformistas procuraram conciliar a revelação e a mente, enfatizando a importância da responsabilidade pessoal. Em vez de dar uma atenção exclusiva a figuras autoritárias externas, como profetas ou escrituras, eles encorajam as pessoas a tomarem suas próprias decisões sobre o que é certo ou não, com base na sua consciência e experiência. Esta abordagem desafia as hierarquias tradicionais do poder e permite que a moral seja mais flexível ao longo do tempo.
Historicamente, os reformadores descobriram formas criativas de equilibrar a revelação e a mente para ampliar a inclusão moral. Apelando para várias fontes de poder, interpretando textos sagrados de diferentes maneiras ou promovendo agências individuais, eles mostraram que a moral não deve ser definida com rigor por doutrinas fixas ou instituições imutáveis.
Como é que os reformadores têm negociado historicamente entre a revelação e a razão para ampliar a integração moral?
No passado, os reformistas tentaram encontrar um equilíbrio entre a revelação e a mente quando se tratava de ampliar a moral, apelando para ambas as fontes de poder. Por um lado, eles alegaram que as revelações divinas fornecem orientações para como os homens devem agir na sociedade; por outro lado, eles também reconheceram que as pessoas são capazes de pensar o que é certo e errado através da pesquisa racional e da experiência.