啓示は、世界中の多くの宗教コミュニティのための道徳の重要な源です。預言者のような個人に啓示された神の戒めの形をとることもあれば、聖書やクルアーンのような神聖なテキストで書かれることもあります。一方、理性とは、現実の本質を理解し、その理解に基づいて情報に基づいた意思決定を行うための論理的思考と合理的思考の応用を指す。歴史的には、道徳的原則を決定する上でどのように重大な啓示と理性があるべきかについての議論がありました。啓示は確実であり、他のすべての知識源を超えるべきであると主張する人もいれば、理由はこれらの原則を解釈し適用する上で重要な役割を果たすべきであると主張する人もいます。
啓示と理性の間で交渉された改革者の1つの方法は、道徳規範を確立するために両方のソースを使用することです。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、人種差別との闘いを正当化するために、聖書の詩と論理的な議論の両方を使用しました。彼は、人種差別は自分自身として隣人を愛するという神の命令に反するため、不道徳であると主張しましたが、この原則が異人種間の関係に当てはまる理由を示すためにも理由を使いました。このアプローチは、同じような価値観を共有しながらも、異なるレンズを通してアプローチした異なる信仰の人々にアピールすることを可能にしました。もう一つの戦略は、理由に照らして啓示を解釈することでした。一部のキリスト教の思想家は、いくつかの旧約聖書の法律は、文化の変化と人間の理解の進歩のために今日はもはや適用されないと主張しています。彼らは、神が現代社会では公平ではない奴隷制、離婚、食事制限に関する具体的な指示を与えたことを示しています。現代の倫理的配慮に従ってこれらの箇所をリフレームすることで、宗教的伝統を完全に拒否することなく道徳的統合を拡大することができます。一部の改革者は啓示と理性を和解させようとし、個人的責任の重要性を強調した。彼らは、預言者や聖書のような外部の権威者に例外的な注意を払うのではなく、良心と経験に基づいて、何が正しいか、何が間違っているかについて自分で決定するよう人々を奨励します。このアプローチは、伝統的な権力階層に挑戦し、時間の経過とともにより柔軟に道徳を適用することができます。歴史的に、改革者は啓示と理性のバランスをとる創造的な方法を見つけ、道徳的包摂性を拡大しようとしています。異なる権力の源に訴え、神聖なテキストを異なる方法で解釈したり、個々の機関を促進したりすることによって、道徳は固定された教義や変わらない機関によって厳格に定義されるべきではないことを示しました。
道徳的統合を拡大する啓示と理性の間で、改革者は歴史的にどのように交渉してきましたか？
過去、改革者は、啓示と理性のバランスを取ろうとしたとき、それは両方の権力源にアピールすることによって道徳を拡大します。一方で、彼らは、神の啓示は人々が社会でどのように行動すべきかの指針を提供すると主張しました。一方で、彼らはまた、人間が合理的な調査と経験を通じて、何が正しいか、間違っているかについて推論することができることを認識しました。