La revelación es una fuente importante de moralidad para muchas comunidades religiosas de todo el mundo. Puede tomar la forma de mandamientos de Dios abiertos a individuos como los profetas, o puede ser escrito en textos sagrados como la Biblia o el Corán. La razón, en cambio, se refiere a la aplicación de la lógica y el pensamiento racional para entender la naturaleza de la realidad y tomar decisiones informadas basadas en esa comprensión. Históricamente, ha habido un debate sobre cuán importante debe ser la revelación y la razón al determinar los principios morales. Algunos sostienen que la revelación es infalible y debe superar a todas las otras fuentes de conocimiento, mientras que otros sostienen que la razón debe desempeñar un papel significativo en la interpretación y aplicación de estos principios.
Una de las maneras en que los reformadores han negociado entre la revelación y la razón es usando ambas fuentes para establecer normas morales.
Martin Luther King Jr utilizó tanto versículos bíblicos como argumentos lógicos para justificar su lucha contra la segregación racial. Argumentó que el racismo es amoroso porque va en contra del mandamiento de Dios de amar al prójimo como a sí mismo, pero también utilizó la razón para mostrar por qué este principio se aplica a las relaciones interraciales. Este enfoque le permitió dirigirse a personas de diferentes credos que compartían valores similares, pero se acercaban a ellos a través de diferentes lentes.
Otra estrategia era interpretar la revelación a la luz de la razón.
Algunos pensadores cristianos han argumentado que algunas leyes del Antiguo Testamento ya no se aplican hoy debido a cambios culturales y avances en la comprensión humana. Indican que Dios ha dado instrucciones específicas sobre la esclavitud, los divorcios y las restricciones nutricionales que no serían justas en la sociedad moderna. Al replantearse estos pasajes de acuerdo con las consideraciones éticas modernas, pueden ampliar la integración moral sin rechazar completamente la tradición religiosa.
Algunos reformadores han tratado de conciliar la revelación y la razón, destacando la importancia de la responsabilidad personal. En lugar de prestar atención exclusiva a figuras autoritarias externas, como profetas o escrituras, animan a la gente a tomar sus propias decisiones sobre lo que es correcto y lo que no, basándose en su conciencia y experiencia. Este enfoque desafía las jerarquías tradicionales de poder y permite una aplicación más flexible de la moral a lo largo del tiempo.
Históricamente, los reformadores han encontrado formas creativas de equilibrar la revelación y la razón, buscando ampliar la inclusión moral. Apelando a diversas fuentes de poder, interpretando los textos sagrados de manera diferente o promoviendo agencias individuales, demostraron que la moral no debe ser definida con rigor por doctrinas fijas o instituciones inmutables.
¿Cómo han negociado históricamente los reformadores entre la revelación y la razón en la ampliación de la integración moral?
En el pasado, los reformadores trataron de encontrar un equilibrio entre la revelación y la razón cuando se trataba de ampliar la moral apelando a ambas fuentes de poder. Por un lado, argumentaban que las revelaciones divinas proporcionaban puntos de referencia sobre cómo los seres humanos debían actuar en sociedad; por otro lado, también reconocieron que las personas son capaces de razonar sobre lo que está bien y lo que está mal a través de la investigación racional y la experiencia.