O conceito de justiça é muitas vezes considerado um componente importante da vida humana, mas é difícil de ser definido com precisão devido à sua natureza complexa. Em particular, a questão de saber se a definição da justiça inclui a experiência do sofrimento moral continua a ser amplamente discutida. Um ponto de vista diz que a justiça deve considerar a experiência subjetiva de quem sofre danos morais, enquanto outro afirma que a verdadeira justiça requer padrões objetivos. Este ensaio explora estes pontos de vista concorrentes e afirma que a compreensão integral da justiça requer o reconhecimento de ambos os pontos de vista.
Um dos argumentos para incluir a experiência do sofrimento moral na definição da justiça vem da ideia de que esta abordagem leva melhor em conta a realidade viva das pessoas. Aqueles que sofreram danos morais podem sofrer um profundo sentimento de injustiça, mesmo que a sua situação não cumpra os critérios tradicionais de injustiça.
Quem sofre de discriminação baseada em raça ou sexo pode sentir-se profundamente ofendido, mesmo que possa não ter sido negado o acesso à assistência legal. Reconhecendo o sofrimento moral associado a tal experiência, podemos compreender melhor a dificuldade de definir o que é um comportamento justo.
Alguns cientistas afirmam que padrões objetivos são necessários para garantir a justiça. Estes cientistas dizem que as determinações de justiça devem ser baseadas em princípios universais e não em percepções individuais. Eles sugerem que a inclusão da experiência subjetiva do sofrimento moral tornaria a busca pela justiça demasiado subjetiva e, portanto, menos eficaz. Em vez disso, defendem medidas objetivas, como tratamento igualitário legal ou oportunidades econômicas justas para todos os membros da sociedade.
É possível alinhar as duas posições adotando uma visão mais holística da justiça. Nesse ponto de vista, a justiça não é apenas o cumprimento das regras, mas também o reconhecimento da dignidade humana. O reconhecimento da importância dos padrões objetivos e da experiência subjetiva do sofrimento moral permite-nos reconhecer que a verdadeira justiça não pode ser alcançada sem considerar ambos os aspectos. Isso significa que, embora deva haver diretrizes claras sobre a forma como nos relacionamos, essas diretrizes também devem ter em conta as circunstâncias e experiências únicas dos indivíduos.
A justiça exige o reconhecimento tanto dos critérios objetivos de justiça quanto da experiência subjetiva daqueles que sofrem de injustiça. Só compreendendo os dois pontos de vista é que podemos criar um mundo verdadeiramente justo.
A justiça pode ser definida sem reconhecer o sofrimento moral do invisível?
O termo «invisível» refere-se a pessoas que não são reconhecidas ou atendidas, apesar da sua presença e contribuição à sociedade. Justiça é um conceito que inclui justiça, igualdade e imparcialidade. Embora alguns possam afirmar que a justiça não pode ser definida sem reconhecer a experiência e as perspectivas daqueles que são invisíveis, outros sugerem que a justiça se concentre em princípios objetivos, como o devido procedimento legal e a igualdade de tratamento de acordo com a lei.