Il concetto di giustizia è spesso considerato un componente importante della vita umana, ma è difficile da definire con precisione a causa della sua natura complessa. In particolare, il fatto che la definizione di giustizia includa l'esperienza della sofferenza morale rimane una questione ampiamente discussa. Un punto di vista è che la giustizia deve tenere conto dell'esperienza soggettiva di coloro che subiscono danni morali, mentre un altro sostiene che per stabilire una vera giustizia sono necessari standard oggettivi. Questo saggio esplora questi punti di vista concorrenti e sostiene che una comprensione olistica della giustizia richiede il riconoscimento di entrambi i punti di vista.
Uno degli argomenti per includere l'esperienza della sofferenza morale nella definizione della giustizia deriva dall'idea che questo approccio rispetti meglio la realtà vivente delle persone. Coloro che hanno subito danni morali possono provare un profondo senso di ingiustizia, anche se la loro situazione non soddisfa i tradizionali criteri di ingiustizia.
Chi subisce discriminazioni basate su razza o sesso può sentirsi profondamente offeso, anche se non può essere stato negato loro l'accesso all'assistenza legale. Riconoscendo le sofferenze morali associate a tali esperienze, possiamo comprendere meglio la complessità di definire ciò che è un comportamento equo.
Alcuni scienziati sostengono che gli standard oggettivi sono necessari per garantire l'equità. Questi scienziati affermano che le definizioni di equità devono basarsi su principi universali e non sulla percezione individuale. Suggeriscono che l'inclusione di esperienze soggettive di sofferenza morale renderebbe troppo soggettivo e quindi meno efficace il desiderio di giustizia. Essi sono invece favorevoli a misure oggettive, come l'uguaglianza di diritto o un'equa opportunità economica per tutti i membri della società.
È possibile concordare le due posizioni adottando una visione più olistica della giustizia. Da questo punto di vista, la giustizia non è solo nel rispetto delle regole, ma anche nel riconoscimento della dignità umana. Riconoscere l'importanza sia degli standard oggettivi che dell'esperienza soggettiva della sofferenza morale ci permette di riconoscere che la vera giustizia non può essere raggiunta senza considerare entrambi gli aspetti. Ciò significa che, anche se ci devono essere linee guida chiare su come ci comportiamo, queste linee guida devono anche tenere conto delle circostanze e delle esperienze uniche dei singoli individui.
La giustizia richiede il riconoscimento sia dei criteri oggettivi di equità che dell'esperienza soggettiva di coloro che soffrono di ingiustizia. Solo capendo entrambi i punti di vista possiamo creare un mondo davvero giusto.
La giustizia può essere definita senza riconoscere la sofferenza morale dell'invisibile?
Il termine «invisibile» si riferisce a persone che non ricevono riconoscimento o attenzione, nonostante la loro presenza e il loro contributo alla società. La giustizia è un concetto che comprende giustizia, uguaglianza e imparzialità. Anche se alcuni possono sostenere che la giustizia non può essere definita senza il riconoscimento dell'esperienza e delle prospettive di coloro che sono invisibili, altri suggeriscono che la giustizia sia concentrata su principi oggettivi, come una procedura legale adeguata e un trattamento uguale secondo la legge.