Der Begriff der Gerechtigkeit wird oft als wichtiger Bestandteil des menschlichen Lebens angesehen, ist aber aufgrund seiner komplexen Natur schwer genau zu definieren. Insbesondere die Frage, ob die Definition von Gerechtigkeit die Erfahrung moralischen Leidens einschließt, bleibt eine viel diskutierte Frage. Eine Ansicht besagt, dass Gerechtigkeit die subjektiven Erfahrungen derjenigen berücksichtigen sollte, die moralischen Schaden erleiden, während eine andere argumentiert, dass objektive Standards erforderlich sind, um wahre Gerechtigkeit herzustellen. Dieser Aufsatz untersucht diese konkurrierenden Standpunkte und argumentiert, dass ein ganzheitliches Verständnis von Gerechtigkeit die Anerkennung beider Standpunkte erfordert. Ein Argument für die Einbeziehung der Erfahrung des moralischen Leidens in die Definition von Gerechtigkeit kommt von der Idee, dass dieser Ansatz die lebendige Realität der Menschen besser berücksichtigt. Diejenigen, die moralischen Schaden erlitten haben, können ein tiefes Gefühl der Ungerechtigkeit erfahren, auch wenn ihre Situation nicht den traditionellen Kriterien für Ungerechtigkeit entspricht. Jemand, der aufgrund von Rasse oder Geschlecht diskriminiert wird, kann sich zutiefst beleidigt fühlen, auch wenn ihm der Zugang zu Rechtshilfe nicht verweigert wurde. Durch die Anerkennung des moralischen Leidens, das mit solchen Erfahrungen verbunden ist, können wir die Schwierigkeiten besser verstehen, die mit der Definition dessen verbunden sind, was gerechtes Verhalten ist. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass objektive Standards notwendig sind, um Gerechtigkeit zu gewährleisten. Diese Wissenschaftler weisen darauf hin, dass die Definitionen von Gerechtigkeit auf universellen Prinzipien basieren sollten und nicht auf individuellen Wahrnehmungen. Sie schlagen vor, dass die Einbeziehung der subjektiven Erfahrung des moralischen Leidens das Streben nach Gerechtigkeit zu subjektiv und daher weniger effektiv machen würde. Stattdessen plädieren sie für objektive Maßnahmen wie die Gleichbehandlung nach dem Gesetz oder faire wirtschaftliche Chancen für alle Mitglieder der Gesellschaft.
Es ist möglich, diese beiden Positionen in Einklang zu bringen, indem ein ganzheitlicherer Blick auf die Justiz genommen wird. Aus dieser Perspektive besteht Gerechtigkeit nicht nur in der Einhaltung der Regeln, sondern auch in der Anerkennung der Menschenwürde. Die Anerkennung der Bedeutung sowohl objektiver Standards als auch der subjektiven Erfahrung des moralischen Leidens ermöglicht es uns zu erkennen, dass wahre Gerechtigkeit nicht erreicht werden kann, ohne beide Aspekte zu berücksichtigen. Das bedeutet, dass es zwar klare Richtlinien dafür geben muss, wie wir miteinander umgehen, aber diese Richtlinien müssen auch die einzigartigen Umstände und Erfahrungen von Einzelpersonen berücksichtigen. Gerechtigkeit erfordert die Anerkennung sowohl der objektiven Kriterien für die Herstellung von Gerechtigkeit als auch der subjektiven Erfahrungen derjenigen, die unter Ungerechtigkeit leiden. Nur wenn wir beide Standpunkte verstehen, können wir eine wirklich gerechte Welt schaffen.
Kann Gerechtigkeit definiert werden, ohne das moralische Leiden des Unsichtbaren anzuerkennen?
Der Begriff „unsichtbar“ bezieht sich auf Personen, die trotz ihrer Anwesenheit und ihres Beitrags zur Gesellschaft nicht anerkannt oder beachtet werden. Gerechtigkeit ist ein Konzept, das Gerechtigkeit, Gleichheit und Unparteilichkeit umfasst. Während einige argumentieren mögen, dass Gerechtigkeit nicht definiert werden kann, ohne die Erfahrungen und Perspektiven der Unsichtbaren anzuerkennen, schlagen andere vor, dass sich Gerechtigkeit auf objektive Prinzipien wie ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und Gleichbehandlung im Einklang mit dem Gesetz konzentrieren sollte.